Der HCD in den Playoffs 2026: Spiel für Spiel zum ganz grossen Ziel!

[hcd_fan]

Wer darf es denn noch sein?

Die Rega muss wohl im Stadion landen.

[7270]

Wer darf es denn noch sein?

Morgen werden die Attacken auf Lemieux endlich Früchte tragen. Lemieux hat morgen Abend Saisonende. Jede Wette. Der Übeltäter kommt straffrei davon. Ebenfalls jede Wette.

[Enzian]

Was macht eigentlich die Liga wenn es der HCD irgendwie schafft, allen Widrigkeiten zum trotz trotzdem Meister zu werden???


Was hat man sich seitens Liga dazu überlegt, Ich meine diesen Plan auch wenn nach den jüngsten Ereignissen sehr unwahrscheinlich, muss die Liga doch haben. Den Plan für den Fall der Fälle?

Gott bin ich froh das du fragst, das werden wir nähmlich spätestens nach 7 Spiele erfahren, JETZT ERST RECHT!!!!

Diese Saison gehört uns, das dritte Drittel fängt jetzt an, die können nicht so weitermachen und das ist unsere chance, nutzen wir sie!!! Hopp Tavau, holt euch diesen Kübel mit Kampf und lasst euch verdammt nochmal nicht unterkriegen, ich bi stolz auf euch und eure bisherige Saison, werde jetzt sicher nicht damit aufhören und die anderen hier im Forum sicher auch nicht.

Zeigt ihnen aus welchem Holz ihr geschnitzt seid un zieht ihnen das Fell über die Ohren, habe fertig!!!

[Stiffmaster]

@Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?

Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:

IIHF Regel 18.4: Doppelte kleine Strafe für hohen Stock -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 4min-Strafe gepfiffen wurde. Beim Review gibt es nur zwei Möglichkeiten: diese Strafe wird aufgehoben oder bestätigt.

IIHF Regel 20.6: Grosse Strafe -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 5min-Strafe gepfiffen wurde. Diese kann (I) bestätigt, (II) reduziert oder (III) vollständig aufgehoben werden.

Ich habe nicht den Eindruck, dass das jemals so konsequent umgesetzt wurde. Aber das Regelbuch ist klar: Ein Review kann nur gemacht werden, wenn eine Strafe ausgsprochen wurde. Für "übersehene" Strafen gibts keinen Review.

[Darius]

@Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?

Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:

IIHF Regel 18.4: Doppelte kleine Strafe für hohen Stock -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 4min-Strafe gepfiffen wurde. Beim Review gibt es nur zwei Möglichkeiten: diese Strafe wird aufgehoben oder bestätigt.

IIHF Regel 20.6: Grosse Strafe -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 5min-Strafe gepfiffen wurde. Diese kann (I) bestätigt, (II) reduziert oder (III) vollständig aufgehoben werden.

Ich habe nicht den Eindruck, dass das jemals so konsequent umgesetzt wurde. Aber das Regelbuch ist klar: Ein Review kann nur gemacht werden, wenn eine Strafe ausgsprochen wurde. Für "übersehene" Strafen gibts keinen Review.

Wenn man die strafe zurücknehmen kann gibt es bei dieser aktion NULL grund nicht 5 zu geben und dann anzuschauen. Vor allem hat der linesman die aktion ja im Blickwinkel

[7270]

Egal, was noch passiert:

HCD ICH BIN STOLZ AUF EUCH!!!!

Und im Gegensatz zum Terror-Fribourg welches nur dank gnädiger Unterstützung der Schiris und der Ligajustiz dort sind, wo sie jetzt sind, wäre wir der verdiente Meister.

Aber das darf nicht sein. Nicht diese Saison, nicht bei diesem Gegner.

Und zum Schluss nochmals:

HCD ICH BIN STOLZ AUF EUCH!!!!!

[Stiffmaster]

@Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?

Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:

IIHF Regel 18.4: Doppelte kleine Strafe für hohen Stock -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 4min-Strafe gepfiffen wurde. Beim Review gibt es nur zwei Möglichkeiten: diese Strafe wird aufgehoben oder bestätigt.

IIHF Regel 20.6: Grosse Strafe -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 5min-Strafe gepfiffen wurde. Diese kann (I) bestätigt, (II) reduziert oder (III) vollständig aufgehoben werden.

Ich habe nicht den Eindruck, dass das jemals so konsequent umgesetzt wurde. Aber das Regelbuch ist klar: Ein Review kann nur gemacht werden, wenn eine Strafe ausgsprochen wurde. Für "übersehene" Strafen gibts keinen Review.

Wenn man die strafe zurücknehmen kann gibt es bei dieser aktion NULL grund nicht 5 zu geben und dann anzuschauen. Vor allem hat der linesman die aktion ja im Blickwinkel

Ich denke auch, die Lösung ist eigentlich klar: Im Zweifel lieber einmal mehr einen 5er pfeiffen und dann reviewen.

Aber der Linienrichter kann halt keine Strafen pfeiffen...

[7270]

@Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?

Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:

IIHF Regel 18.4: Doppelte kleine Strafe für hohen Stock -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 4min-Strafe gepfiffen wurde. Beim Review gibt es nur zwei Möglichkeiten: diese Strafe wird aufgehoben oder bestätigt.

IIHF Regel 20.6: Grosse Strafe -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 5min-Strafe gepfiffen wurde. Diese kann (I) bestätigt, (II) reduziert oder (III) vollständig aufgehoben werden.

Ich habe nicht den Eindruck, dass das jemals so konsequent umgesetzt wurde. Aber das Regelbuch ist klar: Ein Review kann nur gemacht werden, wenn eine Strafe ausgsprochen wurde. Für "übersehene" Strafen gibts keinen Review.

Aber es war auch schon so, dass die Schiris Strafen ausgesprochen haben, nachdem sie über die Linienrichter informiert wurden (keiner der Heads hat dabei von sich aus eine Strafe angezeigt). Ob dabei auch das Video angeschaut wurde, weiss ich nicht mehr....

[Bigjoe]

Quelle wegen dem Rekurs?

Blick online:

Wird der HCD Rekurs gegen das Urteil einlegen? «Nein, wir fokussieren uns darauf, eine Reaktion auf dem Eis zu zeigen», so Sportchef Jan Alston.

[oasis_uk]

@Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?

@stiffmaster: jetzt bin ich aber richtig eifersüchtig!

[Bigjoe]

@Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?

Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:

IIHF Regel 18.4: Doppelte kleine Strafe für hohen Stock -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 4min-Strafe gepfiffen wurde. Beim Review gibt es nur zwei Möglichkeiten: diese Strafe wird aufgehoben oder bestätigt.

IIHF Regel 20.6: Grosse Strafe -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 5min-Strafe gepfiffen wurde. Diese kann (I) bestätigt, (II) reduziert oder (III) vollständig aufgehoben werden.

Ich habe nicht den Eindruck, dass das jemals so konsequent umgesetzt wurde. Aber das Regelbuch ist klar: Ein Review kann nur gemacht werden, wenn eine Strafe ausgsprochen wurde. Für "übersehene" Strafen gibts keinen Review.

So wären die Regel korrekt.
Aber es wird ganz häufig auch im Nachhinein das Video angeschaut.
Wisst ihr noch in Genf mit Zadina. Das Spiel lief weiter, es wurde keine Strafe angezeigt und ausgesprochen. Beim nächsten Unterbruch kamen die Schiris auf die Idee, das Video anzuschauen und dann gab es ein 5er, obwohl das Spiel weiterlief ohne dass eine Strafe ausgesprochen war.
Die Schiris sind die einzigen, die keine Regel befolgen müssen.

Wieso werden Tscherrig und co. nicht mal für 6 Spiele gesperrt wie Spieler, Zuschauer etc.? Die haben einfach einen Freiraum und können machen, was sie machen.
Hergott, ich könnte kotzen.

[Stiffmaster]

Wie gesagt, ich habe auch nicht den Eindruck, dass die Schiris das, was im Regelbuch zum Video Review von Strafen steht, immer korrekt so umsetzen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir auch schon Situationen gesehen haben, wo auf dem Eis gar nichts oder nur ein 2er angezeigt war und es danach trotzdem einen Review mit 5+20 als Resultat gab...

[Bigjoe]

Wie gesagt, ich habe auch nicht den Eindruck, dass die Schiris das, was im Regelbuch zum Video Review von Strafen steht, immer korrekt so umsetzen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir auch schon Situationen gesehen haben, wo auf dem Eis gar nichts oder nur ein 2er angezeigt war und es danach trotzdem einen Review mit 5+20 als Resultat gab...

Absolut, sorry meinte dies überhaupt nicht gegen dein Ausführung. Hast natürlich Recht.
Ich bin mich seit gestern 21.00 Uhr durch am grün und blau ärgern und irgendwie hört es nicht auf.

[7270]

Ich habe einen verwegenen, beinahe schon frechen Wunsch für morgen:

Neben dem 2:2 Ausgleich, hoffe ich auf faire Schiris *huschundweg*

So und jetzt lacht mich aus...

[Stambecco88]

Quelle wegen dem Rekurs?

Blick online:

Wird der HCD Rekurs gegen das Urteil einlegen? «Nein, wir fokussieren uns darauf, eine Reaktion auf dem Eis zu zeigen», so Sportchef Jan Alston.

Ich verstehe es nicht, gegen sowas muss man sich einfach wehren, das hat nichts mehr mit sportlichem Wettkampf zutun und schadet auch der Liga. Und überhaupt, wer sagt denn, dass sich die Mannschaft und der Staff nicht trotz Rekurs auf dem Eis revanchieren kann? Ich check es nicht, wieso man sich alles bieten lässt. Wär‘s die erste Fehlleistung, ok, aber doch nicht nach dieser Serie.

Wir sollten btw auch Aeschlimann schützen, schliesslich durfte Bertschy bereits in den VF Nyffeler praktisch gratis in die Fresse schlagen. Es zeichnet sich ein gewisses Muster ab…

[WE02]

@ 7270

Wunsch 1 geht in Erfüllung
Wunsch 2 leider nicht

[Classic]

Ich habe einen verwegenen, beinahe schon frechen Wunsch für morgen:

Neben dem 2:2 Ausgleich, hoffe ich auf faire Schiris *huschundweg*

So und jetzt lacht mich aus...

Just here for that;)


Nein Spass beiseite, Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, aber bei unserem Glück haben wir morgen Stricker

[Jabba81]

Langsam hoffe ich auf Stricker, der ist wohl noch der beste unter den schlechten...

[Darius]

Langsam hoffe ich auf Stricker, der ist wohl noch der beste unter den schlechten...

Das ich das mal jemanden sagen höre und noch einigermassen zustimme.
Hergot sind meine Ansprüche niedrig.

[Enzian]

Ich habe einen verwegenen, beinahe schon frechen Wunsch für morgen:

Neben dem 2:2 Ausgleich, hoffe ich auf faire Schiris *huschundweg*

So und jetzt lacht mich aus...

Den Gefallen tue ich dir