Der HCD in den Playoffs 2026: Spiel für Spiel zum ganz grossen Ziel!

[tati1771]

Unterstes Niveau.

Von Forumusern und auch Schirientscheide!

Schon mal überlegt; dass Lemieux die Behinderung gemacht hat und nicht stransky?

[eismeister]

Hats euch der Schiri erzählt - oder was??

[Luke Schenn]

Wir sehen die 22 wohl nicht mehr. Doof

[martino86]

Unterstes Niveau.

Von Forumusern und auch Schirientscheide!

Schon mal überlegt; dass Lemieux die Behinderung gemacht hat und nicht stransky?

Woher habt ihr das? Im TV bei der Diskussion der Schiris gings nur um Stransky!

[Stambecco88]

Solche kopflosen Aktionen sind einfach frustrierend. Ich versteh den Unmut aber man muss sich einfach im Griff haben, vor allem in einem Final. Sinnbildlich auch der völlig kuriose und grundlose Stockschlag von Asplund am Schluss in der heissen Phase. Zum Glück haben die den nicht gesehen, denn dann wär die Schlussphase im Eimer gewesen. Gab also auch glückliche Situationen für uns in dieser Hinsicht.

Alles in allem können wir es viel besser, und das hat man am Ende gesehen. Fribourg sah ein paar Minuten kein Land. Genau mit dieser Härte und Power müssen wir am Montag ran wenn wir gewinnen wollen. Es wird kein Zuckerschlecken.

[halil#10]

glaubt mir, aus erster Hand.
coaches challenge wurde auch wegen lemieux genommen.
die schiris haben nur das von stransky angeschaut und darum zu erst auf good goal entschieden.

dann coaches challenge wegen lemieux's kontakt.

[martino86]

glaubt mir, aus erster Hand.
coaches challenge wurde auch wegen lemieux genommen.
die schiris haben nur das von stransky angeschaut und darum zu erst auf good goal entschieden.

dann coaches challenge wegen lemieux's kontakt.

Okay jetzt verstehe ich noch weniger??? die Diskussion der Schiris im TV ging nur um Stransky?

Und ja der Stockschlag von Asplund war genau so dumm wie die Aktion von Lemieux.

[Straefe]

Nein in TV hörte man die Refs und die haben klar wegen Stranksy das Tor nicht gegeben.

[halil#10]

Nein in TV hörte man die Refs und die haben klar wegen Stranksy das Tor nicht gegeben.

die schiri chefetage hätte wegen lemiuex nicht gegeben, wegen stransky schon.

schlussement kann man halt wieder sagen, dass wohl jeder es wiedermal anders sieht.

das von lemiuex kann ich nachvollziehen, das von stransky nicht.

[martino86]

Okay jetzt ists klar…auf jedenfall haben die Schiris in der Coaches Challenge die Aktion von Lemieux nicht mal angesehen. Der Entscheid fiel wegen Stransky!

[stefanerb]

Lemieux wird morgen vorsorglich für das nächste Spiel in Fribourg gesperrt. Mal schauen wie viele Spielsperren ausgesprochen werden: ich denke 3

[Stambecco88]

Habe die Szene noch mal angeschaut, die Schiris sprechen kurz an, dass die Lemieux-Szene noch im Kampf um die freie Scheibe passiert und daher unproblematisch ist.

[Darius]

Habe die Szene noch mal angeschaut, die Schiris sprechen kurz an, dass die Lemieux-Szene noch im Kampf um die freie Scheibe passiert und daher unproblematisch ist.

Also nur 5 anstelle 7 Spielsperren weil es noch immer Lemieux ist.

Zu der Behinderung, hätte auch verstanden wenn es wegen Lemieux gegeben worden wäre, die haben das aber schnell Abgehackt. Stransky check ich nicht, erster Kontakt ausserhalb, zweiter geschubst.

[halil#10]

Okay jetzt ists klar…auf jedenfall haben die Schiris in der Coaches Challenge die Aktion von Lemieux nicht mal angesehen. Der Entscheid fiel wegen Stransky!

mir noch nicht ganz
die einen schauen auf stransky, die andern auf lemieux...
naja.

davos hat das erste finalspiele mehr oder weniger verschlafen.
die reaktion wird kommen

[Berserker]

Selbst die Matchstrafe ist ein Witz. Bertschy geht mit dem Kopf runter, als Lemieux längst zum Check angesetzt hat.

Da war die Attacke von Seiler gegen Zadina zur gleichen Zeit scho eher Matchstrafen würdig.

Heute lief es ganz nach dem Moto: Cum dubitas, contra Davos procede!

[martino86]

Schade um Lemieux, da haben wir ihn ins Herz geschlossen und dann erweist er uns wieder einen Bärendienst. Hatt von Anfang an ein ungutes Gefühl heute wegen der #22, hätte Tambo gebracht. Auf der anderen Seite sah das Foul viel schlimmer aus als es war, er traf die Schulter. Mehr als 2 Spielsperren würden mich überraschen. Und wenns mehr gibt, haben wir mit Tambo einen, der heiss ist! Aber so wie ich den Zugerfan kenne, gibts 20 Spielsperren, nur weil er Davoser und Wiederholungstäter ist.

[tittli]

glaubt mir, aus erster Hand.
coaches challenge wurde auch wegen lemieux genommen.
die schiris haben nur das von stransky angeschaut und darum zu erst auf good goal entschieden.

dann coaches challenge wegen lemieux's kontakt.

sorry, aber das stimmt doch nicht?!
Den Gesprächen der Schiris (und auch dem Bildlauf nach) ging es mehr oder weniger ausschliesslich um die beiden Kontakte von Stransky.

[martino86]

halil spricht irgendwas von der Schiri-Chefetage, welche irgendwas gelabert haben soll. die haben doch nichts zu sagen während einem Match….Fakt ist die Schiris auf dem Eis haben wegen Stransky entschieden.

Nun fahren die Jung hoffentlich mit der Wut im Bauch nach Fribourg. Vielleicht hats genau das gebraucht um auf den richtigen Final battle-level zu kommen.

[halil#10]

halil spricht irgendwas von der Schiri-Chefetage, welche irgendwas gelabert haben soll. die haben doch nichts zu sagen während einem Match….Fakt ist die Schiris auf dem Eis haben wegen Stransky entschieden.

Nun fahren die Jung hoffentlich mit der Wut im Bauch nach Fribourg. Vielleicht hats genau das gebraucht um auf den richtigen Final battle-level zu kommen.

sie haben es auch nicht den schiris auf dem eis gesagt
nur mir erklärt warum sie das tor nicht gegeben hätten, weil ich nett nachgefragt habe.
eben, wegen stranksy hätten es sie gegeben.

[Wildmanndli]

glaubt mir, aus erster Hand.
coaches challenge wurde auch wegen lemieux genommen.
die schiris haben nur das von stransky angeschaut und darum zu erst auf good goal entschieden.

dann coaches challenge wegen Lemieux's kontakt.

Zuerst haben sie nur geprüft, ob die Scheibe hinter der Linie war. Tor.

Erst nach der Challenge können sie die Behinderung beurteilen und da haben sie schnell gesagt: Lemieux unproblematisch und sich nur noch auf Stansky konzentriert. Meine Meinung: good Goal. Er wurde in Berra gestossen.

Vielleicht muss ich schon am Montag nach Fribourg.