HCD Forum

Konnte gestern leider nicht im Stadion sein, habe mir aber die letzten 10 Minuten schon 4 x angeschaut gestern Abend und heute, einfach nur geil und Ryfors und Tambo sind einfach 2 Play-off-Spieler durch und durch! Es wird schwierig, bei den Ausländern zu rotieren da wir sehr gute Ausländer haben aber aus meiner Sicht MUSS ZADINA ZWINGEND spielen in allen zukünftigen Spielen da er aus meiner Sicht der technisch beste Spieler der Liga ist und wenn Corvi schon fehlt können wir aus meiner Sicht nicht auf Zadina verzichten.

Jabba81 hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 09:40 Meine Güte wie geil war das denn... Hätte man verloren, naja dann hätte man was verändern müssen und es wäre nichts anderes als ein Arbeitsunfall gewesen, da mann noch nicht im Rhythmus war. Aber der Sieg, mit diesem Schluss, das war ein Stich in alle Zuger Herzen!

Hab auf MySports noch die Zusammenfassung der Spiele geschaut... da wurde so ein Zebra zugeschaltet und hat gemeint, dass das 2:3 nicht zählen hätte dürfen, da eine Torhüterbehinderung an Genoni zu sehen sei. Gut naja eine Berührung ist da, ganz am Anfang der Szene aber da von einer Behinderung auszugehen finde ich schon sehr fraglich.
Und sehe das keineswegs mit der gelb-blauen Brille. Genoni scheint es ja nicht einmal bemerkt zu haben, dass er von einem Davoser noch etwas gestreift wird...

Die Szene hier bei 3:19
https://www.srf.ch/sport/eishockey/nati ... zuger-coup

Doch doch, Genoni hats schon bemerkt, hat denn auch reklamiert beim Schiri.
Aber sind wir mal ehrlich, bei dieser Regel blickt auch keiner mehr durch.
Man hats in den Play-ins gesehen. In 2 Spielen der selbe Streifer am Fanghandschuh des Goalies. Einmal wird das Tor aberkannt und einmal nicht.
Die Begründung der Schiris damals: das eine Tor wurde gegeben weil sich der Goalie auf den Spieler zu bewegt hatte, während dem im andern Spiel der Goalie still stand als er touchiert wurde.
Und gestern, da würde ich alles darauf verwetten, hätten wir Wiegand gehabt, hätte das Tor nicht gezählt.
Man sieht klar das Asplund Genoni nicht nur leicht touchiert, aber Genoni kam eben auch raus gehechtet.
Ich bin auf jeden Fall froh das die Zuger nicht die Coaches Challenge genommen haben, ich wär mir ehrlich gesagt nicht sicher wie entschieden worden wäre.

Rattlesnake hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 11:38

Jabba81 hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 09:40 Meine Güte wie geil war das denn... Hätte man verloren, naja dann hätte man was verändern müssen und es wäre nichts anderes als ein Arbeitsunfall gewesen, da mann noch nicht im Rhythmus war. Aber der Sieg, mit diesem Schluss, das war ein Stich in alle Zuger Herzen!

Hab auf MySports noch die Zusammenfassung der Spiele geschaut... da wurde so ein Zebra zugeschaltet und hat gemeint, dass das 2:3 nicht zählen hätte dürfen, da eine Torhüterbehinderung an Genoni zu sehen sei. Gut naja eine Berührung ist da, ganz am Anfang der Szene aber da von einer Behinderung auszugehen finde ich schon sehr fraglich.
Und sehe das keineswegs mit der gelb-blauen Brille. Genoni scheint es ja nicht einmal bemerkt zu haben, dass er von einem Davoser noch etwas gestreift wird...

Die Szene hier bei 3:19
https://www.srf.ch/sport/eishockey/nati ... zuger-coup

Doch doch, Genoni hats schon bemerkt, hat denn auch reklamiert beim Schiri.
Aber sind wir mal ehrlich, bei dieser Regel blickt auch keiner mehr durch.
Man hats in den Play-ins gesehen. In 2 Spielen der selbe Streifer am Fanghandschuh des Goalies. Einmal wird das Tor aberkannt und einmal nicht.
Die Begründung der Schiris damals: das eine Tor wurde gegeben weil sich der Goalie auf den Spieler zu bewegt hatte, während dem im andern Spiel der Goalie still stand als er touchiert wurde.
Und gestern, da würde ich alles darauf verwetten, hätten wir Wiegand gehabt, hätte das Tor nicht gezählt.
Man sieht klar das Asplund Genoni nicht nur leicht touchiert, aber Genoni kam eben auch raus gehechtet.
Ich bin auf jeden Fall froh das die Zuger nicht die Coaches Challenge genommen haben, ich wär mir ehrlich gesagt nicht sicher wie entschieden worden wäre.

Das ist so. Es geht bei der Szene übrigens nicht darum ob der Puck blockiert war oder nicht (das war er nicht und alleine aufgrund dessen wäre der Treffer korrekt gewesen), sondern wirklich um die Berührung von Asplund an Genoni. Die Schirientscheidungen hierzu gehen, wie du gesagt hast, so dermassen auseinander, dass ich verstehen kann dass die Zuger die Coaches Challenge nicht genommen haben. Das wäre wie Lotto Spielen: Einmal wird pro Torhüter entschieden, einmal Contra Torhüter. Da sich aber Genoni aktiv auf Asplund zu bewegt, würde nach deiner Begründung das Tor zählen. Andrerseits befindet sich Genoni m.E. dennoch im Torraum, was wiederum für ein Aberkennen des Tores sprechen würde. Am Ende ist es dank der undurchsichtigen Regelauslegung wohl Ansichtssache. Und gerade deswegen wüsste ich nicht, ob ich als Coach die Challenge genommen hätte, zumal mein Team zu diesem Zeitpunkt ja noch geführt hat. Und dann einen zweier riskieren? Ich weiss es nicht. Gut, im Nachhinein gesehen hätte er die Challenge natürlich nehmen sollen, aber zu diesem Zeitpunkt rechnete Groulx wohl auch nicht mehr mit einem derartigen Schlussspurt des HCD. Seid mal ehrlich: Hättet ihr die Challenge riskiert im Wissen das euer Team 3:2 führt und die Regel sehr viel Interpretationsspielraum hat?

Für die Zuger Fans war es ein klar irreguläres Tor, für uns ein klar reguläres Tor. Aus neutraler Sicht, weder mit gelb/blauer noch mit blau/weisser Brille, möchte ich mich nicht festlegen ob der Treffer korrekt war oder nicht. Da wäre es an der Zeit die Regel so zu präzisieren, dass keinerlei Interpretationsspielraum mehr bleibt. Man kann hier niemandem einen Vorwurf machen: Weder den Schiris, dass sie den Treffer gegeben haben, noch Asplund, dass er so in Genoni gefahren ist (denn wie gesagt, Genoni macht eine klare Bewegung nach vorne), noch Groulx dass er die Challenge nicht genommen hat.

P.S: Und zum Ende möchte ich doch nochmals die Gelb/Blaue Brille anziehen: Der Genoni entwickelt sich auf seine alten Tage zu einem Gränni: Auch beim 3:3 hat er mittels Handzeichen den Videobeweis gefordert, obwohl da rein gar nichts war

Immer noch in Trance. Das war richtig gent gestern!

Schwierige Fragen in die Runde:

Angenommen, Ihr wärt Josh und plant die Aufstellung für morgen Abend. Was würdet Ihr berücksichtigen:
- never change a winning team?
- ⁠oder Zadina rein (den kann man bei Lichte betrachtet doch nicht einfach so auf der Bank versauern lassen)?
- ⁠aber für wen?

Dahlbeck? Nö. Er ist für die stabile Defense gesetzt.

Ryfors und Asplund wegen Corvi bedingter Center-Not: ebenfalls.

Tambo: gesetzt, hat doch auch wieder doppelt gepunktet und zusammen mit Ryfors die Wende eingeleitet.

Am ehesten Zadina für Pepe? Aber dann fehlt das kämpferische und provokative Element. Der wird vom Zuger-Publikum Gehasste Kämpfer… Bräuchte man eigentlich auch.

Da bliebe noch Capitano Stransky. Aber der ist doch auch unersetzbar für das Team, auch wenn man ihn gestern nicht auf dem Scoresheet wiederfand, dafür auf der Bank am Aufmuntern mit seinem Sieger-Gen und mit seiner Verdrängungskraft (zumindest noch diese Saison) unersetzlich.

Schwierige Entscheidung… am ehesten für Pepe, der dann wieder zuhause ran darf und so in Zug nicht durchbrennt, falls man ihn übermässig provoziert?

Fragen über Fragen… aber egal wie man das Line-up zusammenstellt, ich bin zuversichtlich!

Bin gespannt auf Eure Expertise!

Er wollte beim 3:3 ein Torraumoffside gesehen haben. Pepe stand aber zu keinem Zeitpunkt auf der roten Linie, sondern mit perfekter Millimeter arbeit davor xD

Mjölnir hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 12:02 Er wollte beim 3:3 ein Torraumoffside gesehen haben. Pepe stand aber zu keinem Zeitpunkt auf der roten Linie, sondern mit perfekter Millimeter arbeit davor xD

Achso.

@Genoni:

https://www.fielmann.ch/

Rheintaler hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 11:12 Konnte gestern leider nicht im Stadion sein, habe mir aber die letzten 10 Minuten schon 4 x angeschaut gestern Abend und heute, einfach nur geil und Ryfors und Tambo sind einfach 2 Play-off-Spieler durch und durch! Es wird schwierig, bei den Ausländern zu rotieren da wir sehr gute Ausländer haben aber aus meiner Sicht MUSS ZADINA ZWINGEND spielen in allen zukünftigen Spielen da er aus meiner Sicht der technisch beste Spieler der Liga ist und wenn Corvi schon fehlt können wir aus meiner Sicht nicht auf Zadina verzichten.

Bei Tambo wiederspreche ich dir. Er hat gezeigt was er kann, das steht ausser Frage. Aber für mich kommt von ihm zu wenig, schon fast die ganze Saison. Aber er ist ein PO Spieler und darum sehr schwer einzuschätzen was er bringt in einem PO Spiel. luxusprobleme haben wir, Alston muss da über die Bücher. Das geht doch nicht das wir ein Luxusproblem bei den Imports haben
Und ja, die 60 Minuten gestern kann man auf ca. 7 Minuten reduzieren und man hat einen geilen Match gesehen

Mittlerweile gut erholt von gestern. Was war das denn für eine Schlussphase. Einfach nur geil wie man nach dem 1z3 nochmals alles reingeworfen hat und nach 60min gewonnen hat. Hatte so meine Zweifel und wäre richtig angepisst gewesen bei einer Auftaktniederlage.

@Sektor1921: Danke für die geile Choreo. Einmal mehr WELTKLASSE. Geile Stimmung. Vor allem in der Schlussphase richtig überwältigend.

Noch 11 Siege bis...

Achja: Fribourg v Rappi durch Jelovac spätestens so richtig lanciert. Bin mal gespannt was dort morgen passiert. Ein 0z2 wäre schon crazy...

Ist schon eine umstrittene Szene. Ich kann verstehen, dass Groulx die Challenge zu dem Zeitpunkt nicht genommen hat, auch wenn er damit rückblickend durchaus hätte erfolgreich sein können. Die Unsicherheit über die Auslegung der Regel macht es nicht einfacher.

Nun gut, dieses Mal regen sich die andern auf, nächstes Mal sind‘s dann wieder wir, das gleicht sich eh aus…

hcd_fan hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 12:47
Achja: Fribourg v Rappi durch Jelovac spätestens so richtig lanciert. Bin mal gespannt was dort morgen passiert. Ein 0z2 wäre schon crazy...

Ich glaub da ist das letzte Wort noch lange nicht gesprochen. Kann gut sein, dass Jelovacs dümmliche Aktion die sich momentan im Hoch befindenden Rappen noch in den Hintern beisst.

Was für ein Spiel
Was für eine Mentalität der Mannschaft
Was für eine Stimmung
Was für eine Demütigung für den Baarer SC so zu verlieren

Dieses Spiel zeigt deutlich die aktuelle HCD-Ausgabe!
Wir geben nie auf, die ganze Halle glaubte auch nach dem 1:3 an die Wende und der HCD spührte es! Getragen von der Stimmung kam die Wende!

!!GRANDIOS DAVOS!!

7270 hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 11:49

P.S: Und zum Ende möchte ich doch nochmals die Gelb/Blaue Brille anziehen: Der Genoni entwickelt sich auf seine alten Tage zu einem Gränni: Auch beim 3:3 hat er mittels Handzeichen den Videobeweis gefordert, obwohl da rein gar nichts war

Naja, kann Genoni verstehen. Wenn du die ganze Saison, permanent die Scheisse deiner Vorderleute ausbügeln musst um überhaupt noch im Spiel zu bleiben, dann muss man wohl so werden.
Ohne Genoni müssten sich die Zuger jetzt mit Ajoie auseinandersetzen.

Und ganz ehrlich, ich hätte die Challenge definitiv auch nicht genommen.

Rattlesnake hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 13:12

7270 hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 11:49

P.S: Und zum Ende möchte ich doch nochmals die Gelb/Blaue Brille anziehen: Der Genoni entwickelt sich auf seine alten Tage zu einem Gränni: Auch beim 3:3 hat er mittels Handzeichen den Videobeweis gefordert, obwohl da rein gar nichts war

Naja, kann Genoni verstehen. Wenn du die ganze Saison, permanent die Scheisse deiner Vorderleute ausbügeln musst um überhaupt noch im Spiel zu bleiben, dann muss man wohl so werden.
Ohne Genoni müssten sich die Zuger jetzt mit Ajoie auseinandersetzen.

Und ganz ehrlich, ich hätte die Challenge definitiv auch nicht genommen.
Klar kann man als Zuger jetzt monieren warum sich die Schiris die Szene nicht von sich aus angesehen haben.
Wäre es umgekehrt würde ich auf jeden Fall auch meckern

Ja gut, dieses Argument kann ich nachvollziehen, zumal vorher ja auch der Zuger Treffer nochmals unter die Lupe genommen wurde. Wahrscheinlich gingen die Schiris auch davon aus, dass es um das Blockieren der Scheibe ging und die Schiris sich sicher waren, dass die Scheibe nie blockiert war, was ja auch korrekt war. Keine Ahnung was Genoni genau monierte, wenn er natürlich den Schiris gesagt hat er sei der Meinung die Scheibe blockiert zu haben, so haben die Schiedsrichter wieder korrekt entschieden das Video nicht anzuschauen. Und wäre es umgekehrt gewesen es wäre nur ein weiteres Stichwort in einer langen Liste von Entscheiden gewesen, die in dieser Saison bereits gegen uns ausgefallen sind. Und ja haben wir morgen Wiegand dann werden die Entscheide wieder reihenweise gegen uns ausfallen. Über die ganze Serie gesehen werden sich die Fehlentscheide wieder ausgleichen.

Davos tut also gut daran nicht mit Schirientscheiden zu hadern, sondern morgen und in den kommenden Spielen, früh für klare Verhältnisse zu sorgen, so dass eventuelle Fehlentscheide gar nicht mehr ins Gewicht fallen.

Und ich bin optimistisch für morgen: Das Spiel gestern, war aus bekannten Gründen eines der schwierigsten, wenn nicht sogar das schwerste Spiel in dieser Serie, da sich Zug trotz Pause den Playoff-Rhythmus bereits gewohnt war, während wir seit mehreren Spielen quasi im Testspielmodus waren und zudem die noch längere Pause als Zug hatten.

Wir mussten also zuerst ins Spiel kommen und der fehlende Rhythmus zeigte sich vor allem im 2. Drittel. Mit dem hammergeilen 3. Drittel hat man dem EVZ nun aber totalen Schaden beigefügt, nicht nur indem sie eine brutale Niederlage eingefahren haben, sondern auch weil der EVZ den HCD nun definitiv in den Rhythmus gebracht haben dürfte und zudem noch gewarnt sein dürfte, dass der EVZ definitiv kein Freilos ist (was bei einem klaren 4:0 anders hätte aussehen können, da hätte man dann Zug evtl weiterhin auf die leichte Schulter genommen). Deswegen morgen von Anfang an so spielen wie gestern im 3. Drittel und dann dürften wir realistische Chancen haben, die Serie auf 2:0 zu stellen. Und in diesem Falle wäre der EVZ wohl mehr als nur angeschossen, wobei gerade angeschossene besonders gefährlich sein können...

Übrigens: sonst noch jemandem aufgefallen dass direkt vor dem 0:2 die Scheibe im Fangnetz hinter dem Tor gelandet ist, die Scheibe danach wieder aufs Feld gesprungen ist und das Spiel aber weitergegangen ist und direkt danach das Tor gefallen ist? Das war auch der Grund, weshalb Aeschli so aufgebracht war und Schiris zuerst dachten, dass er behindert wurde und deswegen das Tor anschauen gegangen sind. Heisst also, dieses Tor hätte auch nicht zählen dürfen und deswegen sind die Entscheidungen wieder ausgeglichen

7270 hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 13:37 Und ja haben wir morgen Wiegand dann werden die Entscheide wieder reihenweise gegen uns ausfallen. Über die ganze Serie gesehen werden sich die Fehlentscheide wieder ausgleichen.

Davos tut also gut daran nicht mit Schirientscheiden zu hadern, sondern morgen und in den kommenden Spielen, früh für klare Verhältnisse zu sorgen, so dass eventuelle Fehlentscheide gar nicht mehr ins Gewicht fallen.

Ich befürchte das wir morgen Stricker haben werden.

Das Duo Wiegand/Kaukokari wurde getrennt.
Wiegand pfeift heute die Play-outs. Und Kaukokari darf beim Z gegen Lugano ran.
Ob das was mit der unterirdischen Leistung vom letzten Play-In Spiel zu tun hat?

Stambecco88 hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 12:54

hcd_fan hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 12:47
Achja: Fribourg v Rappi durch Jelovac spätestens so richtig lanciert. Bin mal gespannt was dort morgen passiert. Ein 0z2 wäre schon crazy...

Ich glaub da ist das letzte Wort noch lange nicht gesprochen. Kann gut sein, dass Jelovacs dümmliche Aktion die sich momentan im Hoch befindenden Rappen noch in den Hintern beisst.

Trotzdem Rappi hat nun definitiv Lunte gerochen und Fribourg ist genau das passiert, was Davos gestern Abend ums verrecken verhindern musste - und dies dank des unbändigen Siegeswillens in extremis auch geschafft hat - nämlich dass der Aussenseiter gleich in Spiel 1 das Break holt. Rappi bietet sich nun morgen die Chance die Zug so gern gehabt hätte: Sie werden vor Heimpublikum die Riesenchance erhalten die Serie auf 2:0 zu stellen. Rappi weiss nun, das Fribourg zu schlagen ist und wird morgen bis in die Haarspitzen motiviert sein und Fribourg ist bereits in Spiel zwei sehr arg unter Druck: Morgen eine Niederlage und es beginnt zu rumoren bei den Drachen...

Gottseidank konnte der HCD dieses Szenario verhindern. Einfach nur Spitzenklasse wie unser Team auf Widrigkeiten aller Art reagieren kann. Morgen müssen wir auf 2:0 stellen und dann wird's für Zug ganz schwierig...

Der Davoser hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 13:47 Übrigens: sonst noch jemandem aufgefallen dass direkt vor dem 0:2 die Scheibe im Fangnetz hinter dem Tor gelandet ist, die Scheibe danach wieder aufs Feld gesprungen ist und das Spiel aber weitergegangen ist und direkt danach das Tor gefallen ist? Das war auch der Grund, weshalb Aeschli so aufgebracht war und Schiris zuerst dachten, dass er behindert wurde und deswegen das Tor anschauen gegangen sind. Heisst also, dieses Tor hätte auch nicht zählen dürfen und deswegen sind die Entscheidungen wieder ausgeglichen

Nein, ist mir nicht aufgefallen. Habe nur gesehen dass Aeschli wie wild Richtung Fangnetz gestikuliert hat, scheint also was dran zu sein. Die Schiris haben sich dann aber kurioserweise nur einen allfälligen hohen Stock angesehen (dürften Sie überhaupt überprüfen, ob der Puck ins Fangnetz ging, oder wäre das ein unüberprüfbarer Tatsachenentscheid?)

Obwohl das Sprichtwort gilt "never change a winning team" hoffe ich, dass Zadina morgen im Lineup ist. Mit ihm sind wir noch stärker.

P.S..wie Lemieux diese Scheibe ablenkt...Jeder, der das schon mal probiert hat..das ist einfach geil

7270 hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 16:04

Der Davoser hat geschrieben: ↑21 Mär 2026, 13:47 Übrigens: sonst noch jemandem aufgefallen dass direkt vor dem 0:2 die Scheibe im Fangnetz hinter dem Tor gelandet ist, die Scheibe danach wieder aufs Feld gesprungen ist und das Spiel aber weitergegangen ist und direkt danach das Tor gefallen ist? Das war auch der Grund, weshalb Aeschli so aufgebracht war und Schiris zuerst dachten, dass er behindert wurde und deswegen das Tor anschauen gegangen sind. Heisst also, dieses Tor hätte auch nicht zählen dürfen und deswegen sind die Entscheidungen wieder ausgeglichen

Nein, ist mir nicht aufgefallen. Habe nur gesehen dass Aeschli wie wild Richtung Fangnetz gestikuliert hat, scheint also was dran zu sein. Die Schiris haben sich dann aber kurioserweise nur einen allfälligen hohen Stock angesehen (dürften Sie überhaupt überprüfen, ob der Puck ins Fangnetz ging, oder wäre das ein unüberprüfbarer Tatsachenentscheid?)

Also ich stand direkt hinter der „Einschlagstelle“ in der Kurve und habe es mit eigenen Augen gesehen. Und auch die Leute um mich rum haben es auch gesehen und das entsprechend merken lassen