HCD Forum

Zählen wir mal auf:

Spiel 1:

- Vor dem 2:0 von Fribourg Strafe gegen die Franzosen nicht gepfiffen
- 3:3 für den HCD nicht gegeben, obwohl korrekt.

Spiel 2:

- 4:1 abgepfiffen und Strafe gegen den HCD gepfiffen, was keine Strafe war, Tor hätte zählen müssen.

Spiel 3:

- vor dem 2:2 von den Drecksfranzosen (und damit meine ich nicht das schöne Frankreich, sondern nur Fribourg!) Strafe gegen Wallmark für Stockstich nicht gegeben
- vor dem 3:2 glasklarer 5er gegen Wallmark wieder nicht gepfiffen

Also schon vier Tore, in drei Spielen, die nur dank der Schiris gefallen sind (evtl. habe ich sogar noch welche vergessen) oder in einem Fall nicht gefallen ist, obwohl es korrekt gewesen wäre für den HCD. DAS IST NUR NOCH BETRUG UND NICHTS ANDERES. Wir leben definitiv in einer Bananenrepublik, was das Eishockey angeht...

So, dreimal durchgeatmet mit dem Sauerstoffgerät….

Es kann ja durchaus sein, dass die Schiris das Wallmark-Attentat nicht gesehen haben. Kann passieren. Pech.
ABER: wenn es die Liga/Disziplinarkommission auch nicht sehen sollte/will, dann können wir den Betrieb einstellen und die Meisterschaft sofort beenden.

Zitat aus dem Hockeyfans Forum von einem SCB Fan(!!!!!) (treffender hätte man es nicht formulieren können):

Ich gehe davon aus, dass es auch keine Strafe gegeben hätte, wenn Zadina auf dem Eis mit einer Pistole exekutiert worden wäre. Denn wenn man solche Strafen nicht pfeift, dann darf man nie mehr eine Strafe geben.

Wer pfeifft am FR?
Helfenstein? Bertolotti? Reiber? Wohlwend? Schwarz ?

hcd_fan hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:13 Wer pfeifft am FR?
Helfenstein? Bertolotti? Reiber? Wohlwend?

Arno Del Curto....

Und noch was:
Spiel 1: Schauen sich die scheiss Schiris die Szene 10 Minuten an um dann kein Tor zu geben!
Spiel 3: Schauen sie sich die Szene einfach nicht an und keiner weiss warum

hcd_fan hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:13 Wer pfeifft am FR?
Helfenstein? Bertolotti? Reiber? Wohlwend? Schwarz ?

Ich lass mich aufstellen. erfülle alle Bedingungen.
Parteiisch, Check
Regelwissen (laienniveau), Check

WE02 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:15 Und noch was:
Spiel 1: Schauen sich die scheiss Schiris die Szene 10 Minuten an um dann kein Tor zu geben!
Spiel 3: Schauen sie sich die Szene einfach nicht an und keiner weiss warum

Und die Unterbrechung wäre kürzer gewesen als die Eisreinigung

Ich verfolge diese Playoffs als unparteiischer Hockeyfan und lese aus Interesse in Hockeyforen.
Ich kann denn Frust der Davoser verstehen und habe für solche Aktionen kein Verständnis. Als neutraler Zuschauer habe ich mich aber im genauso über die Lemieux Aktion in Spiel 1 geärgert. Beide Aktionen haben in dieser Sportart nichts zu suchen.
Genauso wie ich dreckige Fouls verabscheue, kann ich Schwalben nichts abgewinnen. Wenn Zadina nach einem Stockschlag in der neutralen (weiss nicht welcher Spieler von Fribourg hier involviert war) sich schreiend am Boden wälzt und 2min später wieder frisch auf dem Feld steht, wird es auch für erfahrene Schiedsrichter schwierig, Fouls richtig einzuordnen (aus diesem Grund schaue ich keine Fussballspiele).
Hier die Schiedsrichter so an den Pranger zustellen ist nicht korrekt. Fribourg hat sich in der 2 Verlängerung mehr Chancen erarbeitet und hat den Sieg nicht gestohlen.
Ich hoffe das Zadina keine Verletzung davon trägt und in der nächsten Partie wieder am Start steht. Ich wünsche mir harte, jedoch faire Playoffs!

Was macht eigentlich der Bastard rechts oben im Bild beruflich, frage für einen Freund.

ich krieg mich einfach noch nicht ein.
jecker vs. lemieux
ratgheb vs. zadina
wallmarkhurensohn vs. zadina

und keiner der blibden bastarden sieht es

Classic hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:26 Was macht eigentlich der Bastard rechts oben im Bild beruflich, frage für einen Freund.

Hat freie Sicht aufs Geschehen und sieht es auch (der Trottel schaut ja genau hin auf die Szene!!!) Und ja, auch Linienrichter können die Heads informieren, bei Fouls von Spielern, sodass die Heads dann das Video anschauen gehen können). Machte er aber nicht (weil gekauft???). Und das ist REINE, böswillige Absicht.

Classic hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:26 Was macht eigentlich der Bastard rechts oben im Bild beruflich, frage für einen Freund.

Arbeitet nicht. Bestechungsgelder reichen.

7270 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:28

Classic hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:26 Was macht eigentlich der Bastard rechts oben im Bild beruflich, frage für einen Freund.

Hat freie Sicht aufs Geschehen und sieht es auch (der Trottel schaut ja hin!!!) Und ja, auch Linienrichter können die Heads informieren, bei Fouls von Spielern, sodass die Heads dann das Video anschauen gehen können). Machte er aber nicht (weil gekauft???). Und das ist REINE, böswillige Absicht.

Sprunger war in der Pause Kabinengast;)

Classic hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:29

7270 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:28

Classic hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:26 Was macht eigentlich der Bastard rechts oben im Bild beruflich, frage für einen Freund.

Hat freie Sicht aufs Geschehen und sieht es auch (der Trottel schaut ja hin!!!) Und ja, auch Linienrichter können die Heads informieren, bei Fouls von Spielern, sodass die Heads dann das Video anschauen gehen können). Machte er aber nicht (weil gekauft???). Und das ist REINE, böswillige Absicht.

Sprunger war in der Pause Kabinengast;)

Und hat dem Linienrichter der Ar... noch weh getan?

Tambo schiesst uns jetzt zum Titel gegen diese Scheiss-Truppe!!

!!Chübel hole!!

7270 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:30

Classic hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:29

7270 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:28

Hat freie Sicht aufs Geschehen und sieht es auch (der Trottel schaut ja hin!!!) Und ja, auch Linienrichter können die Heads informieren, bei Fouls von Spielern, sodass die Heads dann das Video anschauen gehen können). Machte er aber nicht (weil gekauft???). Und das ist REINE, böswillige Absicht.

Sprunger war in der Pause Kabinengast;)

Und hat dem Linienrichter der Ar... noch weh getan?

I guess so, evtl war der Stock noch anwesend

Wie der SCB Fan schrieb: Man hätte Zadina wohl auch mit einer Pistole ermorden können und es hätte keine Strafe gegeben... Hart formuliert, trifft den Nagel aber genau auf den Kopf....

7270 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 00:32 Wie der SCB Fan schrieb: Man hätte Zadina wohl auch mit einer Pistole ermorden können und es hätte keine Strafe gegeben... Hart formuliert, trifft den Nagel aber genau auf den Kopf....

Man hätte heute wohl das ganze Stadion mit einer AK niederstrecken können und es wäre bei einem „harmlosen“ Attentäter geblieben

An dieser Stelle noch gute Besserung Zadina. Du wurdest leider Opfer eines Attentäters....