HCD Forum

GlarnerNord89 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 08:49 der morgen danach... kurze nacht, weil so genervt noch weniger geschlafen als möglich gewesen wäre... und ich bin immer noch stinksauer!
offensichtlich hat Reiber und die Liga entschieden, dass es Zeit ist für den Titel für Fribourg. In der Hinsicht machen sie einen Topjob und ziehen es konsequent durch. Aber dann lasst uns Fans doch in Ruhe mit dieser Scheisse, für diesen Betrug muss ich nicht 2 1/2h Autofahren, viel Geld ausgeben um dann wegen diesen Betrügern nicht schlafen zu können.
Ich finde es ja toll dass die Schiris in den Playoffs mehr laufen lassen, aber bei solchen Fouls wie gestern mehrere, wenns um die Gesundheit geht, dann muss einfach irgendwann mal gepfiffen werden. Ich weiss und sage es schon lange, unsere Schiris sind wirklich schlecht. Aber das gestern war nicht schlecht oder unfähig, das war für mich absichtlich und eigentlich ein Betrug am Sport und den Fans.
Extrem schade, die Spiele sind extrem intensiv und spannend, aber am ende sprechen wir immer nur über Schirileistungen und nichts anderes. So könnte einem dieser Sport echt "verleiden".
Habe fertig.

7270 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 09:44
Ach komm, das war ein Witz gegen die Vergehen der Fribourger, du siehst es nicht differenzierter, nein du siehst es durch die Fribourger Brille.

Wäre gestern fair gepfiffen worden, wäre weder das 2:2 noch das 3:2 so gefallen. Wäre in Spiel 1 fair gepfiffen worden, wäre das 2:0 für Fribourg nicht so gefallen und das 3:3 vom HCD hätte gezählt. Wäre in Spiel 2 fair gepfiffen worden, hätte das 4:1 gezählt, anstatt eine erfundene Strafe gegen den HCD auszusprechen. In Spiel 1 und 3 ist es den Schiris gelungen, Gotteron als sechster Mann zum Sieg zu verhelfen, in Spiel zwei haben die Schiedsrichter in dieser Disziplin versagt, obwohl sie alles Menschen mögliche dafür getan haben, bzw. deine Mannschaft war schlicht und einfach zu dumm die Schirigeschenke anzunehmen.

Wie von einem SCB Fan gesagt: Wallmark hätte gestern Zadina mit einer Waffe exekutieren können und es hätte keine Strafe von den Schiris gegeben. Das hätte immerhin den Vorteil gehabt, dass dann die Gerichte aktiv geworden wären.

halil#10 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 10:03 also wenn ich den Entscheid der PSO richtig deute:

Man darf vor dem Tor, wenn der Gegner eine Torchance hat, jemanden mit einem Zweihänder niederstrecken.
Bravo PSO, lasst die Drecksspiele beginnen.

Bigjoe hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 10:09 Wieso morgen nicht zum Beispiel Minder in der 59min als Stürmer aufs Eis schicken und mit einem zweihänder ins Gesicht von Wallmark aber so was von voll zuschlagen?
Beim HCD wirds dann zwar einen 5er geben, aber ja dann keine Spielsperre.

Müsste man machen. Die Ligajustiz fördert dies ja. So wäre dann Wallmark weg. Wieso nicht?

re2 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 10:10 war das überhaupt die Szene vor dem Tor...im Tarifverfahren steht folgendes beim Sachverhalt

1. Bei 70:39 versetzte der Beschuldigte seinem Gegenspieler einen Stockschlag von
hinten in die Kniekehle. Die Aktion wurde auf dem Eis nicht geahndet.
2. Der PSO hat form- und fristgerecht einen Antrag auf weitergehende disziplinarische
Massnahmen gefordert. Er verlangt für die Aktion eine nachträgliche SPD und damit
das Aussprechen der entsprechenden Busse nach Bussentarif.

Aber die Szene ist ja in der 2. OT bei noch 14:16 auf der Uhr geschehen

Kommt da noch was?