Re: Der HCD in den Playoffs 2026: Spiel für Spiel zum ganz grossen Ziel!
Verfasst: 23 Apr 2026, 13:46
Die Rega muss wohl im Stadion landen.
Die Rega muss wohl im Stadion landen.
Morgen werden die Attacken auf Lemieux endlich Früchte tragen. Lemieux hat morgen Abend Saisonende. Jede Wette. Der Übeltäter kommt straffrei davon. Ebenfalls jede Wette.
Gott bin ich froh das du fragst, das werden wir nähmlich spätestens nach 7 Spiele erfahren, JETZT ERST RECHT!!!!7270 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 10:47 Was macht eigentlich die Liga wenn es der HCD irgendwie schafft, allen Widrigkeiten zum trotz trotzdem Meister zu werden???
Was hat man sich seitens Liga dazu überlegt, Ich meine diesen Plan auch wenn nach den jüngsten Ereignissen sehr unwahrscheinlich, muss die Liga doch haben. Den Plan für den Fall der Fälle?
Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:Murmeltier hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:39 @Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?
Wenn man die strafe zurücknehmen kann gibt es bei dieser aktion NULL grund nicht 5 zu geben und dann anzuschauen. Vor allem hat der linesman die aktion ja im BlickwinkelStiffmaster hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:53Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:Murmeltier hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:39 @Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?
IIHF Regel 18.4: Doppelte kleine Strafe für hohen Stock -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 4min-Strafe gepfiffen wurde. Beim Review gibt es nur zwei Möglichkeiten: diese Strafe wird aufgehoben oder bestätigt.
IIHF Regel 20.6: Grosse Strafe -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 5min-Strafe gepfiffen wurde. Diese kann (I) bestätigt, (II) reduziert oder (III) vollständig aufgehoben werden.
Ich habe nicht den Eindruck, dass das jemals so konsequent umgesetzt wurde. Aber das Regelbuch ist klar: Ein Review kann nur gemacht werden, wenn eine Strafe ausgsprochen wurde. Für "übersehene" Strafen gibts keinen Review.
Ich denke auch, die Lösung ist eigentlich klar: Im Zweifel lieber einmal mehr einen 5er pfeiffen und dann reviewen.Darius hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:57Wenn man die strafe zurücknehmen kann gibt es bei dieser aktion NULL grund nicht 5 zu geben und dann anzuschauen. Vor allem hat der linesman die aktion ja im BlickwinkelStiffmaster hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:53Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:Murmeltier hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:39 @Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?
IIHF Regel 18.4: Doppelte kleine Strafe für hohen Stock -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 4min-Strafe gepfiffen wurde. Beim Review gibt es nur zwei Möglichkeiten: diese Strafe wird aufgehoben oder bestätigt.
IIHF Regel 20.6: Grosse Strafe -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 5min-Strafe gepfiffen wurde. Diese kann (I) bestätigt, (II) reduziert oder (III) vollständig aufgehoben werden.
Ich habe nicht den Eindruck, dass das jemals so konsequent umgesetzt wurde. Aber das Regelbuch ist klar: Ein Review kann nur gemacht werden, wenn eine Strafe ausgsprochen wurde. Für "übersehene" Strafen gibts keinen Review.
Aber es war auch schon so, dass die Schiris Strafen ausgesprochen haben, nachdem sie über die Linienrichter informiert wurden (keiner der Heads hat dabei von sich aus eine Strafe angezeigt). Ob dabei auch das Video angeschaut wurde, weiss ich nicht mehr....Stiffmaster hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:53Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:Murmeltier hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:39 @Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?
IIHF Regel 18.4: Doppelte kleine Strafe für hohen Stock -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 4min-Strafe gepfiffen wurde. Beim Review gibt es nur zwei Möglichkeiten: diese Strafe wird aufgehoben oder bestätigt.
IIHF Regel 20.6: Grosse Strafe -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 5min-Strafe gepfiffen wurde. Diese kann (I) bestätigt, (II) reduziert oder (III) vollständig aufgehoben werden.
Ich habe nicht den Eindruck, dass das jemals so konsequent umgesetzt wurde. Aber das Regelbuch ist klar: Ein Review kann nur gemacht werden, wenn eine Strafe ausgsprochen wurde. Für "übersehene" Strafen gibts keinen Review.
Blick online:
@stiffmaster: jetzt bin ich aber richtig eifersüchtig!Murmeltier hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:39 @Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?
So wären die Regel korrekt.Stiffmaster hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:53Na ja es gilt der Grundsatz, dass der Entscheid auf dem Eis gilt und nicht rückgängig gemacht werden kann. Ausnahmen bestehen nur in Situationen, in denen das Regelbuch einen Video Review explizit erlaubt. Bei Strafen sind dies nur zwei:Murmeltier hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 13:39 @Stiffmaster und alle Reglement Profis:
Du bist unser Forum Haus Jurist. Frage, gibt es eine Regel die den Schiris die Video Review beim Attentat auf Zadina verbietet? Auf dem Video Würfel wurde die Szene ja X mal gezeigt. Das ist den Refs auf dem Eis ja nicht entgangen?
IIHF Regel 18.4: Doppelte kleine Strafe für hohen Stock -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 4min-Strafe gepfiffen wurde. Beim Review gibt es nur zwei Möglichkeiten: diese Strafe wird aufgehoben oder bestätigt.
IIHF Regel 20.6: Grosse Strafe -> Setzt voraus, dass auf dem Eis eine 5min-Strafe gepfiffen wurde. Diese kann (I) bestätigt, (II) reduziert oder (III) vollständig aufgehoben werden.
Ich habe nicht den Eindruck, dass das jemals so konsequent umgesetzt wurde. Aber das Regelbuch ist klar: Ein Review kann nur gemacht werden, wenn eine Strafe ausgsprochen wurde. Für "übersehene" Strafen gibts keinen Review.
Absolut, sorry meinte dies überhaupt nicht gegen dein Ausführung. Hast natürlich Recht.Stiffmaster hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 14:13 Wie gesagt, ich habe auch nicht den Eindruck, dass die Schiris das, was im Regelbuch zum Video Review von Strafen steht, immer korrekt so umsetzen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir auch schon Situationen gesehen haben, wo auf dem Eis gar nichts oder nur ein 2er angezeigt war und es danach trotzdem einen Review mit 5+20 als Resultat gab...
Ich verstehe es nicht, gegen sowas muss man sich einfach wehren, das hat nichts mehr mit sportlichem Wettkampf zutun und schadet auch der Liga. Und überhaupt, wer sagt denn, dass sich die Mannschaft und der Staff nicht trotz Rekurs auf dem Eis revanchieren kann? Ich check es nicht, wieso man sich alles bieten lässt. Wär‘s die erste Fehlleistung, ok, aber doch nicht nach dieser Serie.
Just here for that;)