HCD Forum

Murmeltier hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 17:55

Bigjoe hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 16:32 Also ich glaube, dass Fribourg morgen auf 3:1 stellt.
Dann am Sonntag der HCD mit voller Wucht und einem klaren Heimsieg - dann stehts 3:2
Dann das entscheidende Spiel in Fribourg - wo Davos das Momentum vom Heimsieg nutzt und auf 3:3 ausgleicht.

Und wenn dann im letzten Spiel keine weitere Skandale passiert, wo Fribourg wieder profitiert (was aber durchaus zu befürchten ist), dann wird der HCD heute in einer Woche CH-Meister!

Für meine Nerven lieber nun 3 x infolge gewinnen. Ein 7. Spiel überlebe ich nicht!

Dito

Tambo würde ich auf jeden Fall bringen, weil frisch. Wenn Zadina zurück ist würde ich Stransky pausieren lassen. eigentlich ein Wahnsinn Stransky draussen zu lassen, aber gestern spätestens in der zweiten Verlängerung wirkte er komplett platt, Flasche leer. Ich würde ihn mal regenerieren lassen, ein fitter und spritziger Stransky am Sonntag könnte Gold wert sein.
Und von wegen die Schiris sperren, wieso?! haben die Vorgaben ja offensichtlich perfekt umgesetzt....

Was mir grade aufgefallen ist - Hrubec‘s theatralischer Fall, mit dem er gegen Zadina ohne Erfolg eine Strafe rausholen wollte, kostet ihn 300 Stutz mehr als Wallmark, der gezielt den Zweihänder ausgepackt hat, um Zadina zu verletzen, wobei er dann auch erfolgreich war.

Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Stambecco88 hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 18:33 Was mir grade aufgefallen ist - Hrubec‘s theatralischer Fall, mit dem er gegen Zadina ohne Erfolg eine Strafe rausholen wollte, kostet ihn 300 Stutz mehr als Wallmark, der gezielt den Zweihänder ausgepackt hat, um Zadina zu verletzen, wobei er dann auch erfolgreich war.

Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Die Ligajustice hat ihre eigene Diskriminierung

Gerade wird in Tele Südostschweiz im Hockey Talk die Szene nochmals behandelt. Es ist zum kotzen betreffend Urteil

Habe mir gerade auf TV24 die Sendung Bandencheck angesehen oder besser gesagt angetan. War ein Fehler. Hatte die Hoffnung, dass das „Attentat „ von Wallmark auf Zadina thematisiert/ verurteilt würde. Fehlanzeige!
Gäste waren Helbling und Corsin Camichel. Ausser bla, bla, bla, ist nichts ergiebiges zu Tage gekommen! Die Sendung ist nicht sehenswert. Einfach unglaublich, wie da bewusst einfach kommentarlos darüber hinweggesehen wird! Dafür wurde Juliette über den Klee gelobt! Ätzend das Ganze! Und auch der Moderator ist ätzend. Er hat das Aus vom ZSC (er ist ZSC Fan) scheinbar nicht verkraftet!

Der Moderator ist wirklich ätzend. Prototyp eines Z$C Fan Hipsters. Schlimm auch wenn Cyrill Bühler dabei ist. Der Talk ist wirklich Müll. Warum findet der noch statt? Mir sind Züri ist ja ausgeschieden

Ich habe mir die Szene zwischen #32 Wallmark (HCFG) und #18 Zadina (HCD) nun mehrmals in der Analyse-Ansicht angeschaut. Man muss das Ganze schon differenzierter betrachten; meine 5 Rappen zu der Kiste:

Punkt 1: Die mangelnde Antizipation von Zadina. Man muss hier klar von einer gewissen Mitschuld sprechen. Nachdem er bereits ein Drittel zuvor von #27 an exakt derselben Stelle geslashed wurde, hätte er die Lernkurve ziehen müssen. Wer sich danach nicht proaktiv mit einer Schiene schützt oder das Spiel konsequenterweise vorzeitig verlässt, nimmt solche Einwirkungen am Ende des Tages billigend in Kauf.

Punkt 2: Die passive Provokation durch die Davoser Torpfosten. Rein sportpsychologisch betrachtet: Wäre der Pfosten nicht so penetrant auf der Seite der Davoser gestanden und hätte die Tore des HCFG verhindert, wäre es nie zu dieser emotionalen Entladung gekommen. Wer sein Gehäuse derart provokativ mit Metall schützt, ist für die daraus resultierende Frustration beim Gegner selbst verantwortlich. Selber schuld – man hätte die Pfosten ja auch ein paar Zentimeter weiter aussen positionieren können.

Punkt 3: Das strukturelle Komplott. Es verfestigt sich der Eindruck, den viele hier teilen: Die Schiedsrichter, die Liga-Justiz in Ittigen und das SRF stehen unter direkter Schirmherrschaft der Bill-Gates-Stiftung, um den HCD systematisch zu destabilisieren. Dass hier eine koordinierte Weltverschwörung vorliegt, um Davos aus der Liga zu drängen, ist mittlerweile kaum noch zu übersehen.

Fazit: Allez Gottéron!

Watson zu Zadina:
"Wie Eismeister Zaugg weiss, sei der 26-jährige Tscheche zwar nicht schwer verletzt, doch werde Trainer Josh Holden den definitiven Entscheid erst nach dem Morgentraining fällen."

Auf Watson:

„ Noch unsicher ist ein Einsatz von Zadina. Wie Eismeister Zaugg weiss, sei der 26-jährige Tscheche zwar nicht schwer verletzt, doch werde Trainer Josh Holden den definitiven Entscheid erst nach dem Morgentraining fällen.“

frood hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 20:12 Auf Watson:

„ Noch unsicher ist ein Einsatz von Zadina. Wie Eismeister Zaugg weiss, sei der 26-jährige Tscheche zwar nicht schwer verletzt, doch werde Trainer Josh Holden den definitiven Entscheid erst nach dem Morgentraining fällen.“

Die erste gute Nachricht des heutigen Tages (wenn die Info dann stimmt)... Bitte, bitte lieber Hockeygott, wenn du ein Herz hast, dann ist Zadina nicht schwerer verletzt und die Info von Zaugg stimmt...

Zadina ist genauso unglücklich unterwegs wie Stransky. Einer der Beiden muss morgen pausieren, Tambo muss morgen spielen!!

Randy Wilson hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 19:38 Gerade wird in Tele Südostschweiz im Hockey Talk die Szene nochmals behandelt. Es ist zum kotzen betreffend Urteil

Der Support für den HCD war im Südostschweiz Talk gelinde ausgedrückt, sehr zurückhaltend. Beim Kanton GR / Region Ostschweiz Haussender, wäre schon ein grösserer Support pro HCD wünschenswert. Oder sehe ich das nur mit meiner HCD Brille so?

Murmeltier hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 20:19

Randy Wilson hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 19:38 Gerade wird in Tele Südostschweiz im Hockey Talk die Szene nochmals behandelt. Es ist zum kotzen betreffend Urteil

Der Support für den HCD war im Südostschweiz Talk gelinde ausgedrückt, sehr zurückhaltend. Beim Kanton GR / Region Ostschweiz Haussender, wäre schon ein grösserer Support pro HCD wünschenswert. Oder sehe ich das nur mit meiner HCD Brille so?

sehe ich auch so

Sind halt Churer....

Nach Ambri ist nun Fribourg Everybodys Darling in den Medien. Auch beim "Blick Schliifts" wird nur über die Fribourg Choreo und Stimmung und den 1000 Fondues geschwärmt. Ist halt so...

Randy Wilson hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 20:30 Sind halt Churer....

Nach Ambri ist nun Fribourg Everybodys Darling in den Medien. Auch beim Blick Schliifts wird nur über die Fribourg Choreo und Stimmung geschwärmt. Ist halt so...

Ja, und sollte Zadi morgen spielen wirds noch viel schlimmer. Von wegen Schauspielerei usw. Wallmarks Aktion wird nicht besser, wenn es Zadi tatsächlich nicht so schlimm getroffen hat wie zu befürchten war. Aber es erklärt vielleicht auch, wieso kein Rekurs gemacht wird.. Sonst wären wir dann schon etwas unglaubwürdig..

Blick nach vorne. !!!

An die eigenen Stärken glauben, dumme Strafen vermeiden.

der HCD hatte eine grandiose Saison.
Lasst diese noch ein paar Spiele dauern.

Update folgt bald:-) gäll halil

Es wird immer wie besser

„Allerdings erfolgt die Aktion nicht abseits des Spielgeschehens, sondern vor dem Tor, bei einer Torchance von Davos», führt er aus. «Auch wenn ein solcher Schlag offensichtlich sehr schmerzhaft ist, ist sein Gefährdungspotential nicht überaus hoch.»

„Die Wucht des Schlages sei nicht maximal gewesen“.

…ist sein Gefährdungspotenzial nicht überaus hoch. Hier haben wir den Beweis, dass man ab sofort einem Stock als Waffe einsetzen darf und munter zweihändige Tätlichkeiten ausüben darf. Es ist ja nicht Gesundheitsgefährlich.

Wht the fuck??
Wo leben wir eigentlich??
Was soll das??

Bigjoe hat geschrieben: ↑23 Apr 2026, 20:45 Es wird immer wie besser

„Allerdings erfolgt die Aktion nicht abseits des Spielgeschehens, sondern vor dem Tor, bei einer Torchance von Davos», führt er aus. «Auch wenn ein solcher Schlag offensichtlich sehr schmerzhaft ist, ist sein Gefährdungspotential nicht überaus hoch.»

„Die Wucht des Schlages sei nicht maximal gewesen“.

…ist sein Gefährdungspotenzial nicht überaus hoch. Hier haben wir den Beweis, dass man ab sofort einem Stock als Waffe einsetzen darf und munter zweihändige Tätlichkeiten ausüben darf. Es ist ja nicht Gesundheitsgefährlich.

Wht the fuck??
Wo leben wir eigentlich??
Was soll das??

Wenn morgen Lemieux EXAKT dasselbe mit Wallmark macht heisst es:

«Da ein solcher Schlag offensichtlich sehr schmerzhaft ist, ist sein Gefährdungspotential überaus hoch.»

„Die Wucht des Schlages sei maximal gewesen“.


-----

Ich würde gerne, sehr gerne am Einzelrichter dasselbe Attentat verüben, mal schauen ob er dann noch derselben Meinung ist. Na, lieber Einzelrichter, stellst du dich der Challenge? Oder bist du etwa eine feige Sau?

Ich hoffe Zadina ist nicht schlimm verletzt, aber einsetzen würde ich ihn morgen nicht.
Morgen würde ich Tambo Spielen lassen, mal schauen wie er seine Frische einsetzen kann.
Wenn Fribourg nur einen Funken Charakter hat, lassen sie Wallmark nicht auflaufen, aber das ist ja wohl frommer Glaube an Sportlichkeit und Fairness....