HCD Forum

Andersson zu Davos, würde ich sofort unterschreiben.
Aber Knak dafür abgeben, niemals.

Wenn es finanziell irgendwie möglich ist sollte man Andersson schon holen. Das Interesse in Davos ist wohl da.
In Lugano soll er nicht mehr beliebt sein.
Aber jemand abgeben würde ich aufpassen. Man muss damit rechnen das immer wieder der einen oder andere
Spieler fehlen wird weil krank/verletzt oder was auch immer...

Ich glaube kaum dass Lugano Andersson ohne „Ersatz“ abgibt. Ablösesumme ohne Trade dürfte bestimmt viel zu hoch sein und sonst findet man ehrlich gesagt keinen besseren Verteidiger mehr auf dem Markt. Knak abgeben, damit könnte ich leben. Ist ja noch nicht ein Leistungsträger. Klar, jung und talentiert, aber er muss die eine gute Saison auch noch bestätigen. Aber eben, mal abwarten ob überhaupt noch was passiert

Wenn man Knak abgibt wird es irgendwann hier drin heissen: Man hat ihn nicht gehalten um bei einem Gegner zum Leader zu werden! Nööö! Will ich nicht!!!!

Ob Knak es in NA schafft oder nicht sei mal dahingestellt, denke trotzdem er wird es versuchen in Nashville.

Mal schauen was kommt in der Sache.

Knak gegen Andersson traden? Von mir ein ganz klares Nein! Wenn Andersson kommen will und finanzierbar ist (wurde des öfteren als überbezahltester spieler genannt) prima, aber auf keinen Fall würde ich Knak abgeben.

Das mit Knak muss man schon etwas differenzierter betrachten. Eventuell weiss man, dass man nicht längerfristig auf ihn zählen kann und er sowieso im nächsten Jahr weg wäre. Ist dem allerdings nicht so, wäre es ein grosser Fehler. Lugano hat einen Spieler, der unbedingt weg will und einen solchen Spieler will Lugano nicht im Team haben, schon gar nicht wenn er soviel kostet. Davos ist hier in der besseren Verhandlungsposition. Demnach sollte ein Transfer möglich sein, auch ohne dass man Knak abgibt.

Nun, LugaNO wird ein Preisschild für Andersson haben.
Wenn man davon spricht, dass ein Tausch stattfinden soll, dann wird das Preisschild wohl sehr hoch sein und für den HCD wohl nicht wirklich finanzierbar.
Daher ist es vielleicht eine Überlegung wert einen Spieler abzugeben, mit dem man ev. nicht mehr langfristig rechnen kann.

Ob so ein Tausch gut oder schlecht ist, sieht man dann wenn es soweit ist, sofern diese Gerüchte überhaupt stimmen.

Fakt ist, dass Andersson nicht mehr glücklich ist in LugaNO (wer ist das schon )
Fakt ist, dass der HCD die Kaderplanung in der Verteidigung noch nicht abgeschlossen hat.
Fakt ist, dass (hab ich im alten Forum schon mal erwähnen dürfen) Gianola sagte, dass es vielleicht irgendwo auch mal einen Spieler gibt, der unglücklich ist, obwohl er noch einen Vertrag hat. Dann wird man abwägen müssen was es einem Wert ist.

So, mit diesen Fakten und den Gerüchten zusammen kann also schon etwas daraus entstehen.

Braucht man Andersson?
Die Kaderbreite ist, vor allem in der Verteidigung eng.
Lichtensteiger wird hoffentlich seine Einsatzminuten erhalten, damit er noch besser wird und sich empfehlen kann für noch mehr Eiszeit.
Fora und Ambri ist vielleicht auch noch nicht vom Tisch, auch wenn es dann wohl erst nächste Saison ist und der Verteidigermarkt auf nächste Saison wird warscheinlich nach wie vor nicht viel hergeben.
Schlägt die Verletzungshexe zu und man muss unter umständen zwei Monate auf einen wie Jung, Dahlbäck oder Gross verzichten, dann ist man froh um jeden.
Daher beantworte ich die Frage mit JA.

Aber in der Hoffnung, dass Lichtensteiger seine Eiszeit bekommt und dass die Verletzungshexe nicht zuschlägt.
Und, dass Andersson nicht überbezahlt wird!

Andersson übrigens heute überzählig

Knak hat doch einen langfristigen Vertrag beim HCD unterschrieben?
Ich war am SC eigentlich angetan von Andersson. Aber in jeder Vorschau las man von massiv überbezahlt und von überschätzt. Weiss gtad nicht so…
Und dann im Tausch gegen einen jungen Spieler der uns noch viel Freude machen könnte? Komme hier irgendwie nicht zu einer Win/Win Situation. Und Fora auch noch in der ganzen Geschichte? Ich hoffe einfach, dass wir da nicht den alten Gaul gewinnen……

Ist etwas viel Gerücht dass gar nichts sein kann.

Heisses Gerücht aus Davos: Verpflichtet der HCD einen Lugano-Verteidiger?
Transfers, Verletzungsupdates, spannende Hintergrundinfos - dank unseres Eishockeytickers seid ihr so nah am Bündner Eishockey wie nirgends sonst. Hier gehts zum Liveticker.

https://www.suedostschweiz.ch/regionals ... erteidiger

Der Davoser hat geschrieben: ↑18 Sep 2024, 13:37 Transfers, Verletzungsupdates, spannende Hintergrundinfos - dank unseres Eishockeytickers seid ihr so nah am Bündner Eishockey wie nirgends sonst. Hier gehts zum Liveticker.

https://www.suedostschweiz.ch/regionals ... erteidiger

Sind aber echt coole Teile, die Holdens Tochter da zusamnen näht (Ticker vom 11.9.)

Der HC Lugano verpflichtet einen jungen Verteitiger!
https://x.com/hockeyfans_ch/status/1836 ... NXkFg14dBQ

Dies ist aus meiner Sicht definitiv gleibedeutend mit dem Abgang von Calle Andersson. Natürlich nicht gleichbedeutend mit dem Weg nach Davos. Ohne etwas zu wissen, wäre ich nicht überrascht wenn doch diese Meldung nach dem Spiel am Donnerstag vermeldet wird!

Wo Rauch ist meistens auch Feuer. LugaNo hat selber gemerkt, dass es sinnlos ist einen Spieler zu halten, welcher nicht mehr will. LugaNo wird versuchen den überdotierten Vertrag einem anderen Verein aufs Auge zu drücken und noch einen guten Trade zu erzielen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der HCD sich auf einen solchen Deal einlässt. Zugegeben, einen starken Verteidiger können wir sicher gut gebrauchen, aber nicht zu jedem Preis. Sollte an dem Gerücht wirklich was dran sein, dass man ein Auge auf Knak geworfen hat, dann darf die Antwort nur NEIN lauten, alles andere wäre Perlen vor die Säue geworfen.
Wir sind in der Defensive deutlich schwächer aufgestellt als letzte Saison, aber so gross ist die Not auch wieder nicht, dass man sich auf einen solchen Handel einlassen müsste. Wie heisst es so passend, lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach!

Sogar Hockeyfans.ch schreibt von einem möglichen Andersson deal. Wen Alston das zu einem vernünftigen Finanziellen rahmen schafft halleluja. Zum Thema kompensastion: Wen Andersson weg will schadet er in Lugano mehr als das er hilft. Heisst Lugano löst den Vertrag auf und er kann "gratis" wechseln oder er sitzt den Vertrag aus und könnte für Probleme sorgen. Wen geschickt verhandelt wird übernimmt Lugano sogar einen Teil des Lohnes

hockeynarr hat geschrieben: ↑19 Sep 2024, 07:18 Sogar Hockeyfans.ch schreibt von einem möglichen Andersson deal. Wen Alston das zu einem vernünftigen Finanziellen rahmen schafft halleluja. Zum Thema kompensastion: Wen Andersson weg will schadet er in Lugano mehr als das er hilft. Heisst Lugano löst den Vertrag auf und er kann "gratis" wechseln oder er sitzt den Vertrag aus und könnte für Probleme sorgen. Wen geschickt verhandelt wird übernimmt Lugano sogar einen Teil des Lohnes

Sollte er zum HCD kommen wird es wohl nicht ganz billig sein. Oder dann halt eben durch eine Abgabe von einem Spieler.
Glaube kaum, dass LugaNO ein Teil des Lohnes übernimmt. Bevor sie dem HCD entgegenkommen, lassen sie ihn lieber auf der Tribüne.

Andersson war jo schon länger ein Thema.. oder zumindest ein Gerücht.
Da hiess es:
Ajoie und Davos möchten ihn.
LugaNO hängt das Preisschild für den HCD aber viel höher, da sie ein direkter Konkurrent sind.

Da sich das ganze derart in die Länge zieht ist ein klares Zeichen, dass das Preisschild von LugaNO nach wie vor zu hoch ist.

Könnte es auch sein, dass Andersson mit 30 seine Karriere nochmals lancieren will und deswegen auf einen Teil seines wohl zu hohen Lohn verzichtet? Wenn er unbedingt weg will, dann bestünde ja die Möglichkeit, dass ihn Lugano zieht, jedoch der neue Verein ihn nur nimmt, wenn er auf einen Teil verzichtet...Wer weiss...

Ich sehe dies ähnlich wie hockeynarr!
Andersson hat einen gültigen Vertrag, welcher von Lugano bezahlt werden muss. Wie hockeynarr schreibt, haben sie zwei Möglichkeiten. Entweder auf Andersson setzen und ihn spielen lassen, oder einen neuen Platz finden und so zumindest einen Teil der Kosten einsparen. Um den Vertrag aufzulösen, braucht es beide Seiten (Andersson und Lugano). Will einer der beiden nicht und Andersson wechselt den Verein, muss Lugano die Differenz vom jetzigen Vertrag zum neuen Vertrag beim neuen Verein ausgleichen.
Andersson, Lugano und der neue Verein müssen somit pokern und taktisch clever vorgehen.

Der Davoser hat geschrieben: ↑19 Sep 2024, 07:45 Könnte es auch sein, dass Andersson mit 30 seine Karriere nochmals lancieren will und deswegen auf einen Teil seines wohl zu hohen Lohn verzichtet? Wenn er unbedingt weg will, dann bestünde ja die Möglichkeit, dass ihn Lugano zieht, jedoch der neue Verein ihn nur nimmt, wenn er auf einen Teil verzichtet...Wer weiss...

Ob er will oder nicht. In Davos würde er sowieso nicht so einen Lohn erhalten wie in Bern und LugaNO.
Niemals würde der HCD das eingehen.

halil#10 hat geschrieben: ↑19 Sep 2024, 07:58

Der Davoser hat geschrieben: ↑19 Sep 2024, 07:45 Könnte es auch sein, dass Andersson mit 30 seine Karriere nochmals lancieren will und deswegen auf einen Teil seines wohl zu hohen Lohn verzichtet? Wenn er unbedingt weg will, dann bestünde ja die Möglichkeit, dass ihn Lugano zieht, jedoch der neue Verein ihn nur nimmt, wenn er auf einen Teil verzichtet...Wer weiss...

Ob er will oder nicht. In Davos würde er sowieso nicht so einen Lohn erhalten wie in Bern und LugaNO.
Niemals würde der HCD das eingehen.

Hoffentlich auch nicht. Andersson bei Davos kann gut kommen, aber nicht für 700'000 und mehr....Da bin ich bei dir.

Oder die Gerüchte stimmen, dass Knak im Gegenzug nach Lugano wechselt. In der aktuellen Situation können wir wohl eher auf einen Knak verzichten als auf einen erfahrenen Verteidiger, denn wie wir am Dienstag gesehen haben, kommen die Jungen ja doch nicht zum Einsatz und langfristig mit 6 Verteidigern zu spielen (Annahme dass ein Verteidiger verletzt ist), dürfte auf Dauer keine Option sein.

Ich verstehe die Aufregung um eine Abgabe von Knak nur teilweise, wenn ich ehrlich bin. Hinsichtlich der Breite absolut ja, aber wir haben definitiv eine dünnere Verteidigung als Sturm. Und im Sturm macht es m.E. weniger aus, wenn man einen Junior im 4. Block spielen lässt als in der 3. Vertedigung. Es gibt zwar definitiv weniger talentierte und gute Spieler als Knak, aber sobald Kessler und Nordström zurück sind, wird er in der 4. Linie zusammen mit Egli und Frehner spielen. Natürlich der Annahme, dass wir keine verletzte Spieler haben. Evtl. ist ja nicht nur Davos und Lugano am Trade interessiert, sondern Knak selber auch? Er sieht möglicherweise langfristig keine Chancen, in der Hierarchie nach oben zu steigen und möchte es an einem anderen Ort versuchen? Oder der HCD weiss dass es Knak entweder nächstes Jahr oder dann übernächstes Jahr in Übersee versuchen möchte. Nehmen wir mal an, wir spielen mit Honka, mit Andersson, ohne Nordström (Annahme: noch länger verletzt) und Knak wurde nach Lugano abgegeben:

Dahlbeck - Fora
Gross - Honka
Jung - Andersson
Guebey - Barandun
Ersatz: Lichtensteiger/van der Kaaji/Leipold

Zadina - Corvi -Stransky
Nussbaumer - Ryfors - Tambellini
Kessler - Gredig - Ambühl
Wieser - Egli - Frehner
Ersatz: Parrée/Blaser/Aebli

Sollte natürlich Nordström bald zurückkehren, könnte man durch den Zuzug von Andersson Honka rausnehmen, Nordström in die 3. Linie als Center und Gredig auf den Flügel und dafür Wieser als 13. Stürmer. Wie man sieht, gäbe es auch ohne Knak vorne einige Optionen. Und hinten wurde man definitiv an Breite dazugewinnen!