HCD Forum

Egal Leute, lassen wir uns nicht von diesem Urteil abbringen. Die Mannschaft soll das ins Positive ummünzen und morgen Vollgas geben. Zudem haben wir mit McShane eine sehr gute Alternative, wie wir schön sehen konnten. Und er hatte jetzt nach 2 Monaten ohne Spiel wieder mal Spielpraxis und morgen kann er evtl. noch ein wenig mehr beitragen.

Come on Jungs!

Das ist ein Skandal.
Ich habe gestern noch gedacht, dass die Liga ihn sicher für 4 Spiele sperrt, sodass er im Halbfinal nicht mehr eingesetzt werden kann. War ja klar. Lächerlich.

Bigjoe hat geschrieben: ↑07 Apr 2025, 14:34 Das ist ein Skandal.
Ich habe gestern noch gedacht, dass die Liga ihn sicher für 4 Spiele sperrt, sodass er im Halbfinal nicht mehr eingesetzt werden kann. War ja klar. Lächerlich.

Hat wahrscheinlich der gute Zahner und Walti dafür gesorgt, ja

eismeister hat geschrieben: ↑07 Apr 2025, 14:22 Es sei keine Absicht, aber:

Auszug:

Erst nachdem der Linesman dazwischengegangen sei, schlage der Beschuldigte zu und treffe dabei den Linesman seitlich am Kopf. Dabei habe der Beschuldigte die Intervention des Linesman wahrnehmen müssen.

Auf gut Deutsch heisst das:
Der Spieler im gelb blauen Trikot wollte ein Mädchen schlagen.
Nur durch die Intervention mit dem Gesicht des Linesmans wurde der Schlag gut abgefedert, damit die Pussy Baltisberger nicht richtig getroffen wurde.
Das entscheidende für die Sperre ist nicht, dass er ein Mädchen schlagen wollte, sondern weil er Gelb und Blau trägt. Schliesslich müssen wir die Skandalöse Linie der Schiris auch in unserem Urteil weiterführen, ansonsten würden wir uns Fehler eingestehen.

Aber lieber Verband:
Das Karma wird zurückschlagen.
Karma's Name in diesem Falle heisst McShane.

Ironie on:
Was regt ihr euch auch auf? Hätte auch 5 Spiele gegeben können gemäss Strafenkatalog in der Kat. 2. Ist ja Lemieux und erst noch ein Davoser. Insofern ist das Urteil ja geradezu mild ausgefallen.
Ironie off.

Normalmodus: Die spinnen, die Römer. Oder haben nie selber eine Kontaktsportart gemacht. Du bist du voll auf Adrenalin. Du willst dich (vor allem) und dein Team verteidigen. Du bist im Infight mit einem Voll.... Du willst selber keine Fadengerade in deiner Fresse haben, du schützest dich und wehrst dich. Dann streichelt der Linienrichter dich an den Armen und haucht dir ins Ohr "aufhören" (stelle mir gerade die Szenen aus den Filmen "Police Academy" mit der Kadettin mit der leisen und hohen Stimme vor). Schwups, dein Adrenalin ist wieder auf 0%, du lässt los, setzest zum Friedenskuss an und du widmest dich wieder deinem Feng-Shui-Buch, Kapitel 212.

Sorry, das kannst du dem Fährima erzählen. Für mich wären schon 2 Sperren eine zu viel gewesen. Die Vorgeschichte (Z-Typ, Spielstand, Bedeutung, Rechtfertigung, Entschuldigung, Verhalten Linienrichter) wird überhaupt nicht berücksichtigt bei der Wertung der Tat.

Ich bin - wie Lemieux auch - durchaus sehr dafür, die Schiris und deren Integrität zu schützen. Aber Eishockey mit viel Körperkontakt und Rangeleien, dass müssen sich alle bewusst sein, ist schon etwas anderes als Jury beim Hobby Horsing.

Fazit: Jetzt erst recht. Auch für Lemieux (für Büehli und Wieser sowieso) die Züzis raushauen. Ah, sorry, das darf man ja nicht. Also: rausschiessen.

Hätte Lemieux ein ZSC, SCB oder Lausanne-Shirt getragen, er wäre straffrei davongekommen!

Der HCD soll eine Einsprache erheben. Hat Biel auch gemacht und am Ende Recht bekommen. Der Schiedsrichter hat klar falsch gehandelt und ohne dessen "Eingreifen" wäre es nie zu diesem Vorfall gekommen. Die Schuld liegt zu 90% beim "unparteiischen" und sicher nicht bei Lemieux.

Na da wäre ich jetzt leider nicht so sicher ob der HCD Rekurs einlegt...

Randy Wilson hat geschrieben: ↑07 Apr 2025, 15:05 Na da wäre ich jetzt leider nicht so sicher ob der HCD Rekurs einlegt...

und dies, weil der HCD ein Gameplan hat und den ziehen sie durch, egal was kommt.
sie lassen sich nicht auf Nebenschauplätze ein.

ist auch gut so!

Bei einer Einsprache geht es vor allem darum, dass man dem Spieler gegenüber Loyalität signalisiert und der Verein zeigt, dass man hinter ihm steht. Am Gameplan ändert sich deswegen nichts und hat auch keinen Einfluss. Getreu dem Motto: Einer für alle.....

Bekommt eigentlich Andrghetto für seine Showeinlage und vortäuschen eines Check gegen den Kopf noch eine Geldstrafe?
Oder war darf er, aufgrund der Trikotfarben, das Straffrei machen?

Halil, ist das eine rhetorische Frage betreffend Ghetto?! als würden die einen Z-Spieler für sowas bestrafen. Der hätte in dieser Serie ansonsten schon mehrere Strafen wegen Reklamieren und Unsportlichkeit erhalten, aber bei einigen Spielern wird da grosszügig darüber hinweggeschaut.

Vier Spiele Sperre. Peinlich!

Zwilling70 hat geschrieben: ↑07 Apr 2025, 15:25 Bei einer Einsprache geht es vor allem darum, dass man dem Spieler gegenüber Loyalität signalisiert und der Verein zeigt, dass man hinter ihm steht. Am Gameplan ändert sich deswegen nichts und hat auch keinen Einfluss. Getreu dem Motto: Einer für alle.....

Nicht das erste mal wo der HCD seine Spieler nicht in Schutz nimmt. Verstehe das Verhalten der Vereinsfürung nicht. Als Spieler kommt man sich dicher etwas im stich gelassen vor

DagyHCD hat geschrieben: ↑07 Apr 2025, 17:07

Zwilling70 hat geschrieben: ↑07 Apr 2025, 15:25 Bei einer Einsprache geht es vor allem darum, dass man dem Spieler gegenüber Loyalität signalisiert und der Verein zeigt, dass man hinter ihm steht. Am Gameplan ändert sich deswegen nichts und hat auch keinen Einfluss. Getreu dem Motto: Einer für alle.....

Nicht das erste mal wo der HCD seine Spieler nicht in Schutz nimmt. Verstehe das Verhalten der Vereinsfürung nicht. Als Spieler kommt man sich dicher etwas im stich gelassen vor

Sehe ich auch so. Dann wundert man sich, wenn Spieler nicht mehr bereit sind, alles zu geben. Es wäre auch mal ein Zeichen an die Verantwortlichen, dass man solches nicht einfach hinnimmt.

Und wie viele Sperren kriegt der Linesman der ohne Sinn und Verstand seinen Kopf dazwischen gehalten hat?

War klar, wäre Lemieux beim Z hätte er nicht mal am Samstag zuschauen müssen.

Sorry, Lemieux es liegt nicht an dir, du hast einfach nur die falschen Clubfarben an. Sorry, dass du ein so schlechtes Bild von der Schweizer Liga haben musst...

Der HCD soll Rekurs einlegen, einfach aus Prinzip. Auch der Verband/Justiz sollen mal sehen, dass sich der HCD nicht alles gefallen lässt. Sonst machen Verband/Justiz so weiter, so nach dem Motto: "Mit dem HCD kann man's ja machen". Es ist halt wie im echten Leben: Wenn du dich nicht wehrst wirst du nur ausgenutzt.

Grundsätzlich das es eine sperre gibt ist oke aber die linie dieser hockeymafia ist ein skandal

Weiss nun gar nicht, ob ich mich aufregen oder nur noch lachen soll..

Der Einzige der gesperrt und degradiert werden müsste ist der schwarz/ weiss Überforderte, der grindsvoran eine Rangelei unterbinden möchte.

Ich glaube Baltisberger Mami ist bei der Ligajustiz weinen gegangen, nun hat man Lemieux exakt so viele Spiele gesperrt dass Baltisberger sich nicht mehr in die Hose machen muss aus lauter Angst vor Lemieux.

Mami Baltisberger ist beruhigt, dass ist doch auch was...

Egal Leute, lassen wir das Thema und setzen den Fokus wieder auf das Spiel. Ändern kann man es ja nicht mehr und ja, ich finde es gut dass sich Davos nicht auf Nebenschauplätze fokussiert. Wohin das führen kann, haben wir letztes Jahr gegen Lausanne gesehen! Wir haben einen Plan, ein Ziel und wir lassen uns durch solche Widrigkeiten nicht aufhalten!