Nati Turniere

[Stiffmaster]

Loyalität hat man gegenüber einem Verein, nicht einem Nationaltrainer.

Quatsch, Loyalität kann man auch gegenüber einer Einzelperson haben. Und wenn du dich auch nur ein bisschen auf den Sozialen Medien umsiehst, dann erkennst selbst du das die Loyalität/Solidarität mit Fischi extrem gross ist.

Die ganz grosse Mehrheit der Fans steht hinter ihm.
Selbst die Online Petition welche hier ja noch teilweise belächelt wurde, hat innerhalb von weniger als 24 Stunden, mehr als 123‘000 Stimmen bekommen.

Eine Website, auf der irgendein Fantasiezähler läuft, kann heutzutage mit ChatGPT jeder in 5 Minuten zusammenbasteln. Kann sein, dass es 123'000 Untersützter sind. Kann sein, dass es die Hälfte ist. Kann sein, dass es 500 sind.
Die Seite hat nicht einmal ein richtiges Impressum. Wird schon einen Grund haben, weshalb man sowas gebastelt hat und nicht eine der gängigen Plattformen verwendet hat, bei der verifiziert wird, dass keine Bots oder die gleiche Person mehrfach "unterschreiben".

[Rattlesnake]

https://nati-coach.ch/

scheint einige anhänger zu haben

Jap, wenn man sich die Kommentarspalten auf Social Media zum Thema Fischi so durch liest, ist die überwältigende Mehrheit Pro Fischi eingestellt.
Auch gibt es viele Boykottaufrufe für die WM und solche welche die Spieler auffordern ebenfalls zu boykottieren.
Und nicht wenige erfreuten sich an der Niederlage heute gegen die Slowakei.

[Rattlesnake]

Loyalität hat man gegenüber einem Verein, nicht einem Nationaltrainer.

Quatsch, Loyalität kann man auch gegenüber einer Einzelperson haben. Und wenn du dich auch nur ein bisschen auf den Sozialen Medien umsiehst, dann erkennst selbst du das die Loyalität/Solidarität mit Fischi extrem gross ist.

Die ganz grosse Mehrheit der Fans steht hinter ihm.
Selbst die Online Petition welche hier ja noch teilweise belächelt wurde, hat innerhalb von weniger als 24 Stunden, mehr als 123‘000 Stimmen bekommen.

Eine Website, auf der irgendein Fantasiezähler läuft, kann heutzutage mit ChatGPT jeder in 5 Minuten zusammenbasteln. Kann sein, dass es 123'000 Untersützter sind. Kann sein, dass es die Hälfte ist. Kann sein, dass es 500 sind.
Die Seite hat nicht einmal ein richtiges Impressum. Wird schon einen Grund haben, weshalb man sowas gebastelt hat und nicht eine der gängigen Plattformen verwendet hat, bei der verifiziert wird, dass keine Bots oder die gleiche Person mehrfach "unterschreiben".

Aha, und darum bringt ja eines der linksgerichteten Medien, namentlich Blick, eine eigene Story über die Petition ?

Oder sind die am Ende auch dumm und nur Stiffmaster hat den Durchblick ?

Fragen über Fragen

[DelayingTheGame]

Loyalität hat man gegenüber einem Verein, nicht einem Nationaltrainer.

Quatsch, Loyalität kann man auch gegenüber einer Einzelperson haben. Und wenn du dich auch nur ein bisschen auf den Sozialen Medien umsiehst, dann erkennst selbst du das die Loyalität/Solidarität mit Fischi extrem gross ist.

Die ganz grosse Mehrheit der Fans steht hinter ihm.
Selbst die Online Petition welche hier ja noch teilweise belächelt wurde, hat innerhalb von weniger als 24 Stunden, mehr als 123‘000 Stimmen bekommen.

Eine Website, auf der irgendein Fantasiezähler läuft, kann heutzutage mit ChatGPT jeder in 5 Minuten zusammenbasteln. Kann sein, dass es 123'000 Untersützter sind. Kann sein, dass es die Hälfte ist. Kann sein, dass es 500 sind.
Die Seite hat nicht einmal ein richtiges Impressum. Wird schon einen Grund haben, weshalb man sowas gebastelt hat und nicht eine der gängigen Plattformen verwendet hat, bei der verifiziert wird, dass keine Bots oder die gleiche Person mehrfach "unterschreiben".

Nicht zu glauben, wie armselig ein selbsternannter 'Meister' immer wieder sein kann. Kopfschütteln, zweiter Akt.

[Stiffmaster]

Quatsch, Loyalität kann man auch gegenüber einer Einzelperson haben. Und wenn du dich auch nur ein bisschen auf den Sozialen Medien umsiehst, dann erkennst selbst du das die Loyalität/Solidarität mit Fischi extrem gross ist.

Die ganz grosse Mehrheit der Fans steht hinter ihm.
Selbst die Online Petition welche hier ja noch teilweise belächelt wurde, hat innerhalb von weniger als 24 Stunden, mehr als 123‘000 Stimmen bekommen.

Eine Website, auf der irgendein Fantasiezähler läuft, kann heutzutage mit ChatGPT jeder in 5 Minuten zusammenbasteln. Kann sein, dass es 123'000 Untersützter sind. Kann sein, dass es die Hälfte ist. Kann sein, dass es 500 sind.
Die Seite hat nicht einmal ein richtiges Impressum. Wird schon einen Grund haben, weshalb man sowas gebastelt hat und nicht eine der gängigen Plattformen verwendet hat, bei der verifiziert wird, dass keine Bots oder die gleiche Person mehrfach "unterschreiben".

Aha, und darum bringt ja eines der linksgerichteten Medien, namentlich Blick, eine eigene Story über die Petition ?

Oder sind die am Ende auch dumm und nur Stiffmaster hat den Durchblick ?

Fragen über Fragen

Ich dachte, die "linksgerichteten" Medien sind alle so inkompetent? Jetzt, wo sie über die tolle Petition berichten ist das plötzlich ein Qualitätsmerkmal?

Na ja täubelt noch ein bisschen weiter. Fischer bleibt entlassen, übermorgen ist die Karawane weitergezogen und bis zum Beginn der Heim-WM wird niemand mehr von der Angelegenheit sprechen.

Und der Glaube, allein aus der Anzahl Facebook-Kommentare oder Unterschriften bei einer Online-Petition darauf schliessen zu können, dass eine Meinung "in der Mehrheit" ist, kann auch ziemlich daneben liegen. Das mussten gewisse Kreise mit den drei Referenden zum Covid-Gesetz und ihrer Volksinitiative "zur körperlichen Unversehrtheit" schmerzhaft erfahren.

Ich kann es genau so wenig beweisen wie Du. Aber wenn ich wetten müsste, würde ich davon ausgehen, die grosse schweigende Mehrheit der Nati-Fans ist von der Entlassung zwar nicht begeistert, aber kaum jemand würde seine WM-Tickets verkaufen oder von den Spielern einen Boykott verlangen.

[Rattlesnake]

Eine Website, auf der irgendein Fantasiezähler läuft, kann heutzutage mit ChatGPT jeder in 5 Minuten zusammenbasteln. Kann sein, dass es 123'000 Untersützter sind. Kann sein, dass es die Hälfte ist. Kann sein, dass es 500 sind.
Die Seite hat nicht einmal ein richtiges Impressum. Wird schon einen Grund haben, weshalb man sowas gebastelt hat und nicht eine der gängigen Plattformen verwendet hat, bei der verifiziert wird, dass keine Bots oder die gleiche Person mehrfach "unterschreiben".

Aha, und darum bringt ja eines der linksgerichteten Medien, namentlich Blick, eine eigene Story über die Petition ?

Oder sind die am Ende auch dumm und nur Stiffmaster hat den Durchblick ?

Fragen über Fragen

Ich dachte, die "linksgerichteten" Medien sind alle so inkompetent? Jetzt, wo sie über die tolle Petition berichten ist das plötzlich ein Qualitätsmerkmal?

Na ja täubelt noch ein bisschen weiter. Fischer bleibt entlassen, übermorgen ist die Karawane weitergezogen und bis zum Beginn der Heim-WM wird niemand mehr von der Angelegenheit sprechen.

Und der Glaube, allein aus der Anzahl Facebook-Kommentare oder Unterschriften bei einer Online-Petition darauf schliessen zu können, dass eine Meinung "in der Mehrheit" ist, kann auch ziemlich daneben liegen. Das mussten gewisse Kreise mit den drei Referenden zum Covid-Gesetz und ihrer Volksinitiative "zur körperlichen Unversehrtheit" schmerzhaft erfahren.

Ich kann es genau so wenig beweisen wie Du. Aber wenn ich wetten müsste, würde ich davon ausgehen, die grosse schweigende Mehrheit der Nati-Fans ist von der Entlassung zwar nicht begeistert, aber kaum jemand würde seine WM-Tickets verkaufen oder von den Spielern einen Boykott verlangen.

Ich meinte auch nicht das es für mich ein Qualitätsmerkmal ist, eher für dich sollte es doch so sein.

Man kann daneben liegen, da hast du recht. Es gab aber auch schon mehrfach Abstimmungen wo die Kommentare am Ende die klare Tendenz voraus sagte.

Im Übrigen, bei den 3 von dir angesprochenen Referenden gehörte ich jedes mal zu den Siegern, denn wie schon erwähnt, bevorzuge ich die Sach- und nicht die Parteipolitik. Es gibt also durchaus Abstimmungen bei denen ich mit der Linken Position übereinstimme.

[jump]

der liebe herr schmitz ist übrigens der stadionspeaker der rappi jona lakers, sagt ja schon alles aus

[Zwilling70]

denn wie schon erwähnt, bevorzuge ich die Sach- und nicht die Parteipolitik. Es gibt also durchaus Abstimmungen bei denen ich mit der Linken Position übereinstimme.

Genau dies ist das grösste Problem, welches wir heute zu bewältigen haben. Es wird nicht mehr über die Sache als solches diskutiert, sondern nur noch von wem wurde es initiiert. Da die meisten Medien, allen voran das SRF, von links denkenden Journalisten befallen sind, wird genau so darüber berichtet. Alles was von bürgerlicher Seite kommt, wird per se als schlecht dargestellt, egal wie gut eine Sache ist. Ein weiteres Problem ist, dass viele Medien am Geld-Topf des Staates hängen und dadurch die Unabhängigkeit komplett untergraben wird, getreu dem Motto, ich beisse nicht in die Hand die mich füttert. Genau dieses verhalten war während der C-Zeit so offensichtlich und hat sich bis heute (siehe Fall Fischer) nicht geändert. Durch diese Einseitigkeit wird eine Wahrheit dargestellt, welche längst keine mehr ist und der dumme Michel, welcher zu faul ist sich weiter zu informieren, ist die richtige Beute für solche Meinungsmache. Lieber versteckt man sich hinter Floskeln wie "rechtspopulistischen Schundblätter", denn schliesslich steht man auf der vermeintlich richtigen Seite, wenn man die linksverseuchte Propaganda weiter trägt, aber genau diese verschliesst sich der Sachpolitik. Ich persönlich vertrete die Meinung, dass es völlig Wurst ist, von wem ein politischer Vorstoss kommt, wenn die Sache als solches für mich gut ist, spielt es doch keine Rolle, ob dies von der SP oder von der SVP kommt, es zählt nur die Sache! Genau hier liegt jedoch das grösste Problem, dass ganz viele dies nicht mehr differenziert beurteilen können und nur noch einer Ideologie hinterher rennen, ohne sich noch zu hinterfragen, welche Folgen es haben kann/wird. Die Menschen, welche in der Öffentlichkeit stehen, sind nur noch darauf erpicht, dass sie in der Presse gut dargestellt werden und um dies zu erreichen, darf man keine eigene Meinung mehr haben, sondern darf nur noch diese vertreten, welche von den o.g. Journis als gut beurteilt wird. Fischer ist seinen eigenen Weg gegangen, hat diesen auch vertreten und wurde jetzt dafür so richtig durch den medialen Wolf gedreht, und auch hier, es geht nicht um die Sache, es geht um eine Ideologie.

[Wildmanndli]

Guata Morga
..... ..... ..... ............
.......? ........ ...........

CHÜBEL HOLA

[Berserker]

Es verwundert mich jetzt auch gar nicht, dass dieser Lump vom SRF auch der Speaker ist vom ScRJ.
Die gleiche Hohlbirne wie die Sitzplätzler vom diesem Verein.

[Randy Wilson]

Guter Artikel!
Augenmass, Oberlehrerhaft, Graubereich. Und er hat seiner schreibenden Gilde einen Bärendienst geleistet. Hierzulande wird sich der eine oder andere Sportler wohl hüten den Medienschaffenden Auskunft zu geben

https://zuerich24.ch/articles/374902-ei ... ti-trainer

[cooly]

Guter Artikel!
Augenmass, Oberlehrerhaft, Graubereich. Und er hat seiner schreibenden Gilde einen Bärendienst geleistet. Hierzulande wird sich der eine oder andere Sportler wohl hüten den Medienschaffenden Auskunft zu geben

https://zuerich24.ch/articles/374902-ei ... ti-trainer

genau auf den punkt gebracht! zumal diesem schmitz im 10vor10 der stolz über „seine“ story förmlich anzusehen war. jetzt muss er es halt auch ausbaden, wie fischer auch…
und überhaupt: wäre das srf damit auch vor der abstimmung zur halbierungsinitiative gekommen? ich bezweifle es doch sehr stark. dann hätte man es mit dieser sogenannten „journalistischen pflicht“ wohl auch nicht mehr ganz so ernst genommen.

[airberlin]

So, ich habe soeben bei der Ombudsstelle des Schweizer Fernsehens eine Beschwerde eingereicht. Ich fordere jede/n, der diesen Aktionismus von Schmitz verurteilt und Fischi unterstützen will, auf,ebenfalls eine Beschwerde einzureichen. Es wird zwar am Ende des Tages Fischi nicht zurück bringen, aber sie müssen sich damit beschäftigen und sehen, dass sie sich nicht alles erlauben können:

."Sehr geehrte Damen und Herren
Ich habe seit Tagen einen Hals wie eine Wettertanne und mir kommt das Frühstück von Weihnachten hoch über das, was letzte Woche ablief.
Es ist richtig, dass Patrick Fischer mit dem gefälschten Covid Zertifikat einen Riesenblödsinn gemacht hat. Und die Tatsache dass er die Verkehrsstrafe bei seiner Arbeitgeberin verschwiegen hat, damit muss er auch selber umgehen können. Aber beide Taten sind abgestraft und die Busse ist bezahlt. Zudem stehen sie in keinem kausalen Zusammenhang.

Was überhaupt nicht geht, ist das, was SRF Journalist und Stadionspeaker von SC Rapperswil Jona Pascal Schmitz daraus machte. Dass er aus einer Information, die er als Privatperson bei einem Mittagessen vertraulich erfuhr dazu nützt, eine Story daraus zu machen, das ist wie das Ausnützen von Insiderwissen, einfach mit umgekehrten Vorzeichen. Als Journalist muss er wissen, was er mit solch einer Aktion auslöst. Nämlich zerstörte er damit nicht nur das Lebenswerk der Person Patrick Fischer und seine öffentliche Reputation, sondern er brachte damit die ganze WM Kampagne der Schweiz in Gefahr und das bei einer Heim WM. Wohlgemerkt, er klärte kein Verbrechen damit auf, sondern brachte nur eine längst verbüsste Tat an die Öffentlichkeit. Wenn Herr Schmitz unbedingt dieses Medieninteresse für seine persönliche Laufbahn brauchte, hätte er einfach damit zuwarten können, bis die WM vorbei ist. Mit seinem Aktivismus schadet er nämlich primär nicht der Person Patrick Fischer, der sich nach der WM sowieso mit seiner Partnerin auf eine Südseeinsel begeben wird, sondern der Schweizer Nationalmannschaft, welcher er mit dieser Unsitte kurz vor der Heim WM den Trainer entzogen hat.

Was zudem heikel ist, ist seine Doppelfunktion als Journalist des national Fernsehens und einer tragenden Funktion beim SC Rapperswil Jona. Hier besteht ein Interessenskonflikt, wenn auch nicht in diesem Fall. Wenn wir aber schon Moralappostel sein wollen, dann hat Herr Schmitz mindestens eine dieser beiden Funktionen abzugeben. "

[Randy Wilson]

Guter Artikel!
Augenmass, Oberlehrerhaft, Graubereich. Und er hat seiner schreibenden Gilde einen Bärendienst geleistet. Hierzulande wird sich der eine oder andere Sportler wohl hüten den Medienschaffenden Auskunft zu geben

https://zuerich24.ch/articles/374902-ei ... ti-trainer

genau auf den punkt gebracht! zumal diesem schmitz im 10vor10 der stolz über „seine“ story förmlich anzusehen war. jetzt muss er es halt auch ausbaden, wie fischer auch…
und überhaupt: wäre das srf damit auch vor der abstimmung zur halbierungsinitiative gekommen? ich bezweifle es doch sehr stark. dann hätte man es mit dieser sogenannten „journalistischen pflicht“ wohl auch nicht mehr ganz so ernst genommen.

Der Schmitz ist national wohl erledigt sofern die WM bzw die Nati dort nicht mindestens das Halbfinale erreicht. Man wird ihm zu vieles anhängen.

Aber es winkt ja dann ein Jöbli als Auslandsreporter. Weit weg... so machen die das.

[Murmeltier]

Warum soll der erledigt sein?
Er ist ein News und kein Sport Journalist!

[Rattlesnake]

So, ich habe soeben bei der Ombudsstelle des Schweizer Fernsehens eine Beschwerde eingereicht. Ich fordere jede/n, der diesen Aktionismus von Schmitz verurteilt und Fischi unterstützen will, auf,ebenfalls eine Beschwerde einzureichen. Es wird zwar am Ende des Tages Fischi nicht zurück bringen, aber sie müssen sich damit beschäftigen und sehen, dass sie sich nicht alles erlauben können:

."Sehr geehrte Damen und Herren
Ich habe seit Tagen einen Hals wie eine Wettertanne und mir kommt das Frühstück von Weihnachten hoch über das, was letzte Woche ablief.
Es ist richtig, dass Patrick Fischer mit dem gefälschten Covid Zertifikat einen Riesenblödsinn gemacht hat. Und die Tatsache dass er die Verkehrsstrafe bei seiner Arbeitgeberin verschwiegen hat, damit muss er auch selber umgehen können. Aber beide Taten sind abgestraft und die Busse ist bezahlt. Zudem stehen sie in keinem kausalen Zusammenhang.

Was überhaupt nicht geht, ist das, was SRF Journalist und Stadionspeaker von SC Rapperswil Jona Pascal Schmitz daraus machte. Dass er aus einer Information, die er als Privatperson bei einem Mittagessen vertraulich erfuhr dazu nützt, eine Story daraus zu machen, das ist wie das Ausnützen von Insiderwissen, einfach mit umgekehrten Vorzeichen. Als Journalist muss er wissen, was er mit solch einer Aktion auslöst. Nämlich zerstörte er damit nicht nur das Lebenswerk der Person Patrick Fischer und seine öffentliche Reputation, sondern er brachte damit die ganze WM Kampagne der Schweiz in Gefahr und das bei einer Heim WM. Wohlgemerkt, er klärte kein Verbrechen damit auf, sondern brachte nur eine längst verbüsste Tat an die Öffentlichkeit. Wenn Herr Schmitz unbedingt dieses Medieninteresse für seine persönliche Laufbahn brauchte, hätte er einfach damit zuwarten können, bis die WM vorbei ist. Mit seinem Aktivismus schadet er nämlich primär nicht der Person Patrick Fischer, der sich nach der WM sowieso mit seiner Partnerin auf eine Südseeinsel begeben wird, sondern der Schweizer Nationalmannschaft, welcher er mit dieser Unsitte kurz vor der Heim WM den Trainer entzogen hat.

Was zudem heikel ist, ist seine Doppelfunktion als Journalist des national Fernsehens und einer tragenden Funktion beim SC Rapperswil Jona. Hier besteht ein Interessenskonflikt, wenn auch nicht in diesem Fall. Wenn wir aber schon Moralappostel sein wollen, dann hat Herr Schmitz mindestens eine dieser beiden Funktionen abzugeben. "

Sehr gut geschrieben!!
Auf die Idee mit der Ombudsstelle bin ich noch gar nicht gekommen. Wird aber definitiv nachgeholt

[Rattlesnake]

Warum soll der erledigt sein?
Er ist ein News und kein Sport Journalist!

Auch einem News Journalist wird man wohl weniger gerne ein Interview gegeben werden wenn man weiss das vertrauliche Infos im Privaten Rahmen gnadenlos gegen einen verwendet werden nur um die eigene Karriere pushen zu wollen.

Den Job als Speaker würde ich an seiner Stelle eh so schnell als möglich abgeben. Nicht auszudenken was passieren könnte wenn er vor dem Rappenstadion auf Fischi-Fans trifft

[airberlin]

So, ich habe soeben bei der Ombudsstelle des Schweizer Fernsehens eine Beschwerde eingereicht. Ich fordere jede/n, der diesen Aktionismus von Schmitz verurteilt und Fischi unterstützen will, auf,ebenfalls eine Beschwerde einzureichen. Es wird zwar am Ende des Tages Fischi nicht zurück bringen, aber sie müssen sich damit beschäftigen und sehen, dass sie sich nicht alles erlauben können:

."Sehr geehrte Damen und Herren
Ich habe seit Tagen einen Hals wie eine Wettertanne und mir kommt das Frühstück von Weihnachten hoch über das, was letzte Woche ablief.
Es ist richtig, dass Patrick Fischer mit dem gefälschten Covid Zertifikat einen Riesenblödsinn gemacht hat. Und die Tatsache dass er die Verkehrsstrafe bei seiner Arbeitgeberin verschwiegen hat, damit muss er auch selber umgehen können. Aber beide Taten sind abgestraft und die Busse ist bezahlt. Zudem stehen sie in keinem kausalen Zusammenhang.

Was überhaupt nicht geht, ist das, was SRF Journalist und Stadionspeaker von SC Rapperswil Jona Pascal Schmitz daraus machte. Dass er aus einer Information, die er als Privatperson bei einem Mittagessen vertraulich erfuhr dazu nützt, eine Story daraus zu machen, das ist wie das Ausnützen von Insiderwissen, einfach mit umgekehrten Vorzeichen. Als Journalist muss er wissen, was er mit solch einer Aktion auslöst. Nämlich zerstörte er damit nicht nur das Lebenswerk der Person Patrick Fischer und seine öffentliche Reputation, sondern er brachte damit die ganze WM Kampagne der Schweiz in Gefahr und das bei einer Heim WM. Wohlgemerkt, er klärte kein Verbrechen damit auf, sondern brachte nur eine längst verbüsste Tat an die Öffentlichkeit. Wenn Herr Schmitz unbedingt dieses Medieninteresse für seine persönliche Laufbahn brauchte, hätte er einfach damit zuwarten können, bis die WM vorbei ist. Mit seinem Aktivismus schadet er nämlich primär nicht der Person Patrick Fischer, der sich nach der WM sowieso mit seiner Partnerin auf eine Südseeinsel begeben wird, sondern der Schweizer Nationalmannschaft, welcher er mit dieser Unsitte kurz vor der Heim WM den Trainer entzogen hat.

Was zudem heikel ist, ist seine Doppelfunktion als Journalist des national Fernsehens und einer tragenden Funktion beim SC Rapperswil Jona. Hier besteht ein Interessenskonflikt, wenn auch nicht in diesem Fall. Wenn wir aber schon Moralappostel sein wollen, dann hat Herr Schmitz mindestens eine dieser beiden Funktionen abzugeben. "

Sehr gut geschrieben!!
Auf die Idee mit der Ombudsstelle bin ich noch gar nicht gekommen. Wird aber definitiv nachgeholt

Dem SCRJ habe ich diesen Bericht auch kopiert und geraten, ihn als Stadionspeaker rauszuwerfen. Kopie an die Stadtpräsidentin. Hinweis darauf, dass er irgendwann Internas des SCRJ verwenden wird, um eine tolle Story als Journalist zu schreiben.

[tittli]

So, ich habe soeben bei der Ombudsstelle des Schweizer Fernsehens eine Beschwerde eingereicht. Ich fordere jede/n, der diesen Aktionismus von Schmitz verurteilt und Fischi unterstützen will, auf,ebenfalls eine Beschwerde einzureichen. Es wird zwar am Ende des Tages Fischi nicht zurück bringen, aber sie müssen sich damit beschäftigen und sehen, dass sie sich nicht alles erlauben können:

."Sehr geehrte Damen und Herren
Ich habe seit Tagen einen Hals wie eine Wettertanne und mir kommt das Frühstück von Weihnachten hoch über das, was letzte Woche ablief.
Es ist richtig, dass Patrick Fischer mit dem gefälschten Covid Zertifikat einen Riesenblödsinn gemacht hat. Und die Tatsache dass er die Verkehrsstrafe bei seiner Arbeitgeberin verschwiegen hat, damit muss er auch selber umgehen können. Aber beide Taten sind abgestraft und die Busse ist bezahlt. Zudem stehen sie in keinem kausalen Zusammenhang.

Was überhaupt nicht geht, ist das, was SRF Journalist und Stadionspeaker von SC Rapperswil Jona Pascal Schmitz daraus machte. Dass er aus einer Information, die er als Privatperson bei einem Mittagessen vertraulich erfuhr dazu nützt, eine Story daraus zu machen, das ist wie das Ausnützen von Insiderwissen, einfach mit umgekehrten Vorzeichen. Als Journalist muss er wissen, was er mit solch einer Aktion auslöst. Nämlich zerstörte er damit nicht nur das Lebenswerk der Person Patrick Fischer und seine öffentliche Reputation, sondern er brachte damit die ganze WM Kampagne der Schweiz in Gefahr und das bei einer Heim WM. Wohlgemerkt, er klärte kein Verbrechen damit auf, sondern brachte nur eine längst verbüsste Tat an die Öffentlichkeit. Wenn Herr Schmitz unbedingt dieses Medieninteresse für seine persönliche Laufbahn brauchte, hätte er einfach damit zuwarten können, bis die WM vorbei ist. Mit seinem Aktivismus schadet er nämlich primär nicht der Person Patrick Fischer, der sich nach der WM sowieso mit seiner Partnerin auf eine Südseeinsel begeben wird, sondern der Schweizer Nationalmannschaft, welcher er mit dieser Unsitte kurz vor der Heim WM den Trainer entzogen hat.

Was zudem heikel ist, ist seine Doppelfunktion als Journalist des national Fernsehens und einer tragenden Funktion beim SC Rapperswil Jona. Hier besteht ein Interessenskonflikt, wenn auch nicht in diesem Fall. Wenn wir aber schon Moralappostel sein wollen, dann hat Herr Schmitz mindestens eine dieser beiden Funktionen abzugeben. "

Sehr gut geschrieben!!
Auf die Idee mit der Ombudsstelle bin ich noch gar nicht gekommen. Wird aber definitiv nachgeholt

Dem SCRJ habe ich diesen Bericht auch kopiert und geraten, ihn als Stadionspeaker rauszuwerfen. Kopie an die Stadtpräsidentin. Hinweis darauf, dass er irgendwann Internas des SCRJ verwenden wird, um eine tolle Story als Journalist zu schreiben.

Und ich dachte, es wären die grossen Medienhäuser, die mit der Geschichte keine Ruhe geben möchten...
Ein Einwand an die Ombudsstelle ist jedermanns Recht. Aber damit ist dann auch gut. Was hat der SCRJ mit der Geschichte zu tun??

[airberlin]

Sehr gut geschrieben!!
Auf die Idee mit der Ombudsstelle bin ich noch gar nicht gekommen. Wird aber definitiv nachgeholt

Dem SCRJ habe ich diesen Bericht auch kopiert und geraten, ihn als Stadionspeaker rauszuwerfen. Kopie an die Stadtpräsidentin. Hinweis darauf, dass er irgendwann Internas des SCRJ verwenden wird, um eine tolle Story als Journalist zu schreiben.

Und ich dachte, es wären die grossen Medienhäuser, die mit der Geschichte keine Ruhe geben möchten...
Ein Einwand an die Ombudsstelle ist jedermanns Recht. Aber damit ist dann auch gut. Was hat der SCRJ mit der Geschichte zu tun??

Das habe ich in deutscher Sprache ausführlich beschrieben. Bitte lesen.