Hört auf den Schiri zu beleidigen, haut ihm direkt eine rein
Klar om nachhinein die dümmere Aktion, aber das Team wird im Spiel nicht bestraft.
Irgendwie eine komische Regelauslegung.
Dass es keine Absicht von Rajala war, sollte jedem klar sein, dafür muss man nicht mal eine rot-gelbe Brille tragen. Selbstverständlich wird es Sperren für ihn absetzen, aber auch diese nützten uns nichts, wenn denn höchstens den künftigen Gegner von Biel.
#94 hat geschrieben: ↑01 Dez 2024, 08:51
Warum schafft es der HCD nicht, besondere Momente etwas besser zu gestalten?
Die Trikotpbergabe war ja nun echt nicht das gelbe vom Ei.
Für den Preis, der für die Trikots bezahlt wurde, hätte ich etwas mehr erwartet.
Gleiches gilt für Eherungen / Verabschiedungen.
Da ist echt noch viel Luft nach oben.
Passt zur Liga. Nicht vorzustellen, wenn Biel noch ausgeglichen hätte beim 6 vs 3. Interessant wäre jetzt noch wie die offizielle Regel hierzu lautet. Für mich nach wie vor kurios, dass man dem Schiri eine reinhauen darf und dann nicht mal Unterzahl spielen muss.tati1771 hat geschrieben: ↑01 Dez 2024, 13:29 https://www.nationalleague.ch/news/orde ... -eroeffnet
hier steht jedoch 5' plus Spieldauer.
Also: denn sie wissen nicht was sie tun
Ich habe diese Artikel mal durchgelesen und meine auch 40.1 wurde angewendet. Wusste nicht das es so was gibt und nicht gerade wenige Vergehen die das verusachen können. Danke für diesen Link, super hinweis von Dir. Die dauer der Sperren werden immer im nachhinein festgelegt, bin mal gespannt was es gibt.7270 hat geschrieben: ↑01 Dez 2024, 17:08 Die Schiedsrichter haben wohl Regel 40.1 angewendet, da ist für Rajalas Vorgehen tatsächlich nur eine Disziplinarstrafe vorgesehen.
https://m.sihf.ch/media/25990/20231220_ ... -24_de.pdf
Ja genau daran habe ich auch gedacht. Aber weisst du was?? Tati war Davoser. Das alleine berechtigt schon für 8 Spielsperren...